O mundo da ciência está ficando menor... ou será que não?
Aqui está algo que pode surpreender você: algumas das maiores descobertas da ciência não vieram de gênios solitários trabalhando isolados. Elas surgiram de colaborações entre pesquisadores de diferentes países, origens e perspectivas, unindo-se para resolver problemas que nenhum deles conseguiria enfrentar sozinho.
Por isso, quando soube que o NIST — o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia, uma das instituições de pesquisa mais prestigiadas dos Estados Unidos — está adotando medidas para restringir a presença de cientistas estrangeiros em seus laboratórios, devo admitir que fiquei um pouco preocupado.
O que está acontecendo?
Sem entrar nos detalhes minuciosos da política específica (já que o artigo completo estava atrás de uma daquelas irritantes barreiras de segurança), a ideia geral parece ser que o NIST está implementando novas medidas para limitar a participação de cidadãos estrangeiros em seus programas de pesquisa. Isso segue uma tendência mais ampla que temos observado nos últimos anos, na qual preocupações com roubo de propriedade intelectual, transferência de tecnologia e segurança nacional levaram a um maior escrutínio das colaborações internacionais em ciência e tecnologia.
Por um lado, eu entendo perfeitamente. Governos e instituições têm preocupações legítimas sobre a proteção de pesquisas sensíveis, especialmente em áreas como computação quântica, inteligência artificial e materiais avançados — campos nos quais os EUA buscam manter uma vantagem competitiva. Ninguém quer que suas pesquisas de ponta acabem nas mãos erradas.
Mas o ponto é o seguinte...
A ciência sempre foi internacional. Algumas das descobertas mais importantes da história americana foram feitas por imigrantes ou pesquisadores estrangeiros. Einstein não nasceu nos EUA. O mesmo vale para dezenas de vencedores do Prêmio Nobel que contribuíram para instituições de pesquisa americanas.
Quando fechamos as portas para cientistas internacionais, não estamos apenas recusando indivíduos — estamos potencialmente bloqueando ideias inovadoras que poderiam beneficiar a todos. Além disso, sejamos honestos: outros países não vão parar de colaborar entre si enquanto nós resolvemos essa questão. Podemos acabar ficando para trás.
Encontrando o equilíbrio
Olha, não estou dizendo que a segurança não importa. Ela importa absolutamente. Mas restrições generalizadas parecem usar um martelo para quebrar uma noz. Deve haver uma maneira mais inteligente de proteger o que é importante, mantendo a ciência aberta e colaborativa.
Talvez sejam processos de verificação melhores. Talvez sejam diretrizes mais claras sobre quais pesquisas podem ser compartilhadas e quais não. Talvez seja investir mais na compreensão dos riscos potenciais, em vez de apenas construir muros.
A verdade é que a melhor ciência acontece quando mentes brilhantes trabalham juntas além das fronteiras. Espero que encontremos uma maneira de proteger nossa segurança E manter esse espírito vivo. Porque, em última análise, as maiores ameaças à humanidade — mudanças climáticas, doenças, escassez de recursos — também não respeitam fronteiras. E resolvê-las exigirá que todos nós trabalhemos juntos.
O que você acha? Restringir cientistas estrangeiros é uma medida de segurança necessária, ou causa mais danos do que benefícios? Gostaria muito de ouvir suas opiniões.
Fonte: https://www.science.org/content/article/nist-moves-restrict-foreign-scientists-its-labs