Kosmosda biz o'ylamagan Consciousnesslar bo'lishi mumkinmi?

Soni oxirgi kunlari menga tinchlik bermayotgan savol: Agar koinot biz tasavvur qila olmaydigan consciouslikdagi mavjudotlar bilan to'la bo'lsa-chi?

Ha, ha, bu sci-fi filmning ssenariysidek tuyuladi. Ammo kutib turing — ba'zi jiddiy faylasuflar ham aynan shu argument bilan chiqayotganini bilasizmi?

Kaliforniya universitetidan (UCR) Eric Schwitzgebel va Lissabon universitetidan Jeremy Pober bir necha kundan beri miyamda "tikan" kabi yurgan maqola nashr etdi. Ularning asosiy g'oyasi? Consciouslik uchun Yerdagi singari biologiya shart emas.

Qanday qilib consciouslik go'sht va qon bo'lmasdan ham mavjud bo'lishi mumkin?

Buni sodda qilib aytaman. Biz doimo — hech qanday shubhasiz — consciouslik miya, neyronlar va shu "yumshoq" biologik narsalar bilan bog'liq deb hisoblaganmiz. Axir biz go'shtdan yasalganmiz, shuning uchun conscious mavjudotlar ham go'shtdan bo'lishi kerak, to'g'rimi?

Lekin Schwitzgebel va Pober bu taxminni boshiga qo'yib yuborayapti. Ular consciouslik aniq nima ekanini isbotlashga harakat qilmayapti (faylasuflar buni ming yildan beri muhokama qilib kelishadi va hali yechim topilmagan). Buning o'rniga, soddaroq savol so'rayapti: Consciouslik biznikiga o'xshash biologiyaga bog'liq bo'lishi shartmi?

Javoblari: Ehtimol, yo'q.

"Krujka" argumenti (Ha, rost)

Mana bu qiziq qism. Tadqiqotchilar "substrat moslashuvchanligi" tushunchasidan foydalanadigan konsepsiya bor. Bu atama sizni qo'rqitmasin — aslida juda oson.

Krujkaga qarang. Krujka shisha, plastik, kulolchilik, metall yoki hatto qog'ozdan (agar optimistik kayfiyatda bo'lsangiz) bo'lishi mumkin. Krujkaning "krujkaligi" uning qaysi materialdan yasalganiga emas, muhim — faqat qahvangizni xira qilmasdan tutishiga bog'liq.

Xuddi shunday, axborot ham. Musiqa vinil plastinkada, CD'da, qattiq diskda yoki internet orqali saqlanishi mumkin. Musiqa o'zi o'zgaradi, lekin format emas.

Bas, nima uchun biz consciouslikni bitta aniq materialga — uglerodli biologik to'qimaga bog'laymiz?

Mana shu ularning argumenti. Agar boshqa xususiyatlar turli substratlarda mavjud bo'lishi mumkin bo'lsa, nima uchun consciouslik ham shunday bo'lmasin?

Aqlning Kopernik inqilobi

Mana bu yerda men ularning mantiqini chin dildan yoqtirdim. Ular insoniyat ilm-fan tomonidan takroriy ravishda kichiklashtirilganini ta'kidlaydilar.

Bir paytlar Yerni hamma narsaning markazi deb o'ylar edik. Keyin Kopernik ko'rsatdiki, biz oddiyycha boshqa yulduz atrofida aylanadigan odatiy galaktikaning ajib bo'lmagan burchagida joylashganmiz. Biz faqat bitta galaktika bor deb o'ylar edik. Endi esa taxminan bir trillion galaktika borligini bilamiz, har birida yuzlab milliardlab yulduzlar bilan.

Har bir kashfiyot bizni bir pog'onaga tushirdi. Biz maxsus emasmiz. Markazda emasmiz. Oddiyygina... shu yerda turibmiz.

Schwitzgebel va Pober consciouslik ham shunday muomalaga loyiq deb hisoblashadi. Buni ular "consciouslikning Kopernik tamoyili" deb atashadi.

Mantiq shunday: agar koinot tushunishdan tashqari katta bo'lsa, milliardlab yashashga mos sayyoralar bilan to'la bo'lsa, va agar hayot Yerda ko'plab shakllarda paydo bo'lgan bo'lsa... nima uchun consciouslik to'satdan aniq bizning biologik rejamizni talab qiladi?

Bunga ular "terrosentrizm" deydi — Yerdagi hayotni qandaydir kosmik jihatdan imtiyozli deb hisoblash. Va bu faraz, ularning fikricha, Yerni koinot markazi deb o'ylashdan kam emas.

Tabiatning g'ayrioddiy ijodkorligi

Mana bu mening diqqatimi tortti: Hatto Yerdagi evolyutsiya ham turli xil nerv tizimlarini yaratgan.

Kolbasalar (osminog) ma'lumotlarni biznikidan tubdan farqli qilib ishlaydi. Asalarilar dunyoni bizning qiyoslash qiyin bo'lgan patternlar orqali idrok etadi. Itlar hid orqali haqiqatni shunday tajriba qiladiki, bizning burnimiz esa uning yonida kulgili narsa bo'lib qoladi.

Bizda markazlashtirilmagan "miyalar"ga ega hasharotlar, umuman markaziy nerv tizimisiz mavjudotlar, va biologiyasi shunchalik yotki biz hali ularning qanday ishlashini tushunishga harakat qilayotgan jonli mavjudotlar mavjud.

Va bu faqat bir dona sayyora. Bir dona kichkina, odatiy sayyora, bir dona oddiy yulduz atrofida, bir dona odatiy galaktikada.

Tadqiqotchilar konservativ baholanganda, kuzatiladigan koinotda kamida 1,000 ta murakkab xulq-atvorga ega tsivilizatsiya mavjud bo'lgan deb hisoblashadi. Ba'zi ilmiy baholarga ko'ra, kosmos tarixida har bir galaktikada bir nechta tsivilizatsiya bo'lishi mumkin.

Agar hayot shunchalik keng tarqalgan bo'lsa, va hatto bitta sayyorada ham hayot shunchalik turli shakllarda bo'lishi mumkin bo'lsa... nima uchun consciouslikning har bir holati bizga o'xshashi kerak?

Tosh odamlar va Bug' muskullari haqida

Xo'sh, menga bir oz "nerd" bo'lishga ruxsat bering, chunki tadqiqotchilar haqiqatan ham g'ayrioddiy consciouslik qanday ko'rinishda bo'lishi mumkinligini misol qilib Andy Weir'ning Project Hail Mary asarini keltirishadi.

O'sha kitobda (va filmda) biz oksidlangan minerallardan yasalgan qobig'i, simob qoni, ikkita alohida qon aylanish tizimi, bug' bilan ishlaydigan muskullar va kristall miyasi bo'lgan bir xorijiy mavjudot bilan tanishamiz. Bu — atrofida shunchalik issiqki, uning biologiya Yerdagi hamma narsadan butunlay boshqacha evolyutsiyalangan dunyodan kelgan mavjudot.

U mavjudot consciousmi? Bilmaymiz — lekin Schwitzgebel va Pober argument qiladiki, biz uni faqat g'ayrioddiy materialdan yasalgani uchun inkor eta olmaymiz.

Ular bunday mavjudotlar albatta mavjud deb da'vo qilishmayapti. Ular shuni aytishmoqda: agar kimyo bitta shaklda consciouslik yaratgan bo'lsa, u boshqalarini ham yaratishi mumkin. Koinotning eksperiment qilishga milliardlab yillar vaqti bo'lgan. Nima uchun barcha eksperimentlar bir xil javobga kelgan deb o'ylaymiz?

Bu Sun'iy Intellekt uchun nimani anglatadi?

Endi siz o'ylayotganningizni bilaman: "Bu sun'iy intellekt conscious bo'lishi haqidami?"

Tadqiqotchilar buning ustida to'xtaladilar, lekin bu yerda ataylab ehtiyot bo'lishadi. Ular joriy AI tizimlari consciousmi yoki yo'qmi — bunda ham to'liq kelishmaydilar. Ammo kengroq argumentlari eshikni ochiq qoldiradi: agar consciouslik uglerodli biologiyaga bog'liq bo'lmasa, silikonli tizimlar ham avtomatik ravishda diskvalifikatsiya qilinmaydi.

Bu sizga quvonchlimi yoki qo'rqinchlimi — o'zingiz hal qiling.

Haqiqiy miyani aylantiruvchi narsa

Mana shuni doimiy ravishda o'ylab turaman: Biz hatto o'zimizdagi consciouslikni ham to'liq tushunmaymiz.

Bir soniya buni o'ylab ko'ring. Biz — o'rganishimiz mumkin bo'lgan yagona conscious mavjudotmiz, va hali ham nima bizni biz qiladiini tushunmaymiz. Fizik materiya qanday qilib subyektiv tajribaga olib kelishini tushuntira olmaymiz. Neyronlarning o'qilishi va tirik ekanlik hissi o'rtasidagi farqni qanday bog'lashni bilmaymiz.

Shuning uchun, ishonch bilan e'lon qilamizki, faqat Yerdagi kabi miyalari bor mavjudotlar conscious bo'lishi mumkin... bu da'voni bir dona namuna asosida qilyapmiz. O'zimiz.

Va tadqiqotchilar ta'kidlaganidek, bu kosmik xulosalar uchun yaxshi asos emas.

Kattaroq manzara

Sizga nima bo'lishini bilmayman, lekin men buni ham kichkintashtiruvchi, ham hayajonlantiruvchi topaman.

Kichkintashtiruvchi chunki bu menga eslatadi — men haqiqatni conscious mavjudot sifatida, go'sht va elektrdan yasalgan holda tajriba qilishim, ehtimol, koinot bo'ylab sochilgan consciouslik turlarining cheksiz menyusida faqat bitta ta'am bo'lishi mumkin.

Hayajonlantiruvchi chunki bu koinot biz o'ylagandan ham g'ayrioddiy va ajoyibroq degani. Ehtimol, hozirgina o'shanday mavjudotlar bor, ular mavjudotlikni biz literal o'ylab ham ko'ra olmaydigan usullarda tajriba qilishmoqda. Ular bizning miyalarimizga qarab: "Buning ham bir usuli bor ekan, deb aytishlari mumkin."

"Universe g'ayrioddiy consciousliklarni o'z ichiga olishi mumkin — biz tasavvur qilganimizdan ham ko'ra g'ayrioddiy," deydi Schwitzgebel.

Va rostini aytganimda? Bu oxirgi paytlarda o'qigan eng chiroyli gap.

Ushbu postda muhokama qilingan tadqiqot Eric Schwitzgebel va Jeremy Pober tomonidan yozilgan ishlash qog'ozidan olingan. "Consciouslikning Kopernik tamoyili" va "substrat moslashuvchanligi" ramkasi — aql, hayot va ehtimol biz orzu qilganidan ham g'ayrioddiy koinotdagi o'rnimiz haqida o'ylash uchun qiziqarli yo'llar taklif etadi.

Manba: ScienceDaily