Evren Dolu Olabilir Bilinçli Varlıklarla — Sadece Bizim Türümüzden Değil

Son günlerde kafamı kurcalayan bir soru var: Ya evren bilinçli varlıklarla doluysa, ama bizim aklımın alacağı türden değillerse?

Biliyorum, bilim kurgu filmi konusu gibi geliyor. Ama bekle, çünkü bazı gerçek filozoflar bu iddiayı ortaya atıyor ve saçmalamıyorlar.

UC Riverside'dan Eric Schwitzgebel ve Lisbon Üniversitesi'nden Jeremy Pober yakın zamanda bir makale yayımladı. Bu makale kafamda çıkmıyor bir türlü. Temel fikirleri şu: Bilinç, Dünya'daki biyolojimiz olmadan da var olabilir.

Biyoloji Olmadan Bilinç?

Şöyle düşün. Hepimiz fark etmeden şunu varsaydık: bilinç demek beyin demek, nöronlar demek, o et kitle demek. Sonuçta biz etten yapıldık, öyleyse bilinçli varlıkların da etten olması gerektiğini düşündük.

Ama Schwitzgebel ve Pober bu varsayımı tepetaklak ediyor. Bilincin tam olarak ne olduğunu bulmaya çalışmıyorlar (filozoflar bunu binlerce yıldır tartışıyor ve hiçbir yere varamıyorlar). Daha basit bir soru soruyorlar: Bilinç bizim biyolojimize bağlı olmak zorunda mı?

Cevapları: Hayır, muhtemelen değil.

"Fincan" Argümanı

İşte burası ilginçleşiyor. Araştırmacılar "alt taban esnekliği" kavramını kullanıyor. İsim korkutucı gelebilir ama aslında çok mantıklı.

Bir fincan düşün. Fincan camdan olabilir, plastiktten, seramikten, metalden. Hatta kağıttan (optimist bir günde). Fincanın fincanlığı hangi malzemeden yapıldığıyla ilgilenmez. Kahveni tutuyorsa, seni hayal kırıklığına uğratmıyorsa, fincandır.

Bilgi için de aynı şey geçerli. Bir müzik kaydı vinil plakta olabilir, CD'de, hard diskte, internet üzerinden akabilir. Müzik ortama bağlı değil.

Peki neden bilincin bir tek karbon bazlı biyolojik dokuya bağlı olduğunu varsayıyoruz?

İşte argümanlarının özü bu. Başka özellikler farklı alt tabanlarda var olabiliyorsa, bilinç neden olmasın?

Kopernik Devrimi

Araştırmacıların mantığını gerçekten sevdim. İnsanlığın bilim tarafından tekrar tekrar küçümsendiğini söylüyorlar.

Bir zamanlar Dünya'nın her şeyin merkezi olduğunu düşündük. Sonra Kopernik gösterdi ki biz sadece evrende sıradan bir köşede, sıradan bir yıldızın etrafında dönüyoruz. Samanyolu'nun tek galaksi olduğunu sandık. Şimdi yaklaşık bir trilyon galaksi olduğunu biliyoruz, her birinde yüz milyarlarca yıldız var.

Her keşif bizi biraz daha aşağıya indirdi. Özel değiliz. Merkezde değiliz. Sadece... buradayız.

Schwitzgebel ve Pober diyor ki bilinç de aynı muameleyi hak ediyor. Buna "bilincin Kopernik ilkesi" diyorlar.

Mantık şu: Evren akıl almaz derecede büyük, milyarlarca potansiyel yaşanabilir gezegen var, Dünya'da yaşam sayısız farklı formda ortaya çıkmış... neden bilinç ansızın bizim biyolojik şablonumuzu gerektirsin?

Buna "terrosantrizm" diyorlar — Dünya'daki yaşamın kozmik olarak ayrıcalıklı olduğunu varsaymak. Ve bu varsayım, diyorlar, tıpkı Dünya'nın merkezde olduğunu düşünmek kadar dar görüşlü olabilir.

Doğanın Çılgın Yaratıcılığı

Beni düşündüren bir şey daha: Dünya'da bile evrim inanılmaz farklı sinir sistemleri üretti.

Ahtapotlar bilgiyi bizden temelden farklı şekilde işliyor. Arılar dünyayı bizim ancak güçbela kavrayabildiğimiz örüntülerle algılıyor. Köpekler gerçekliği koku üzerinden deneyimliyor, bu bizim burnumuzu üzücü bir kalıntı gibi gösteriyor.

Dağınık "beyinleri" olan böcekler var, merkezi sinir sistemi olmayan yaratıklar, biyolojileri o kadar yabancı ki hâlâ nasıl çalıştıklarını çözmeye çalışıyoruz.

Ve bu sadece bir gezegen. Sıradan bir gezegen, sıradan bir yıldızın etrafında, sıradan bir galakside.

Araştırmacılar muhafazakâr bir tahminle, gözlemlenebilir evrende en az 1.000 davranışsal açıdan sofistike uygarlığın var olduğunu tahmin ediyor. Bazı bilimsel tahminler, kozmik tarihin herhangi bir döneminde galaksi başına birden fazla uygarlık düşebileceğini söylüyor.

Yaşam bu kadar yaygınsa, ve tek bir gezegende bile bu kadar farklı formlar alabiliyorsa... her bilinç örneği neden bizim gibi görünsün?

Kaya-İnsanlar ve Buhar Kasları

Biraz fazla ayrıntıya giriyorum ama araştırmacılar Andy Weir'in Yıldızgemisi Projesi'ni (Project Hail Mary) egzotik bilincin bir örneği olarak alıntılıyor.

Kitapta (ve filmde) oksitlenmiş minerallerden kabuğu olan, cıva kanlı, iki ayrı dolaşım sistemine sahip, buharla çalışan kasları ve kristal beyni olan bir uzaylıyla tanışıyoruz. Dünya'daki hiçbir şeye benzemeyen bir yaratık.

Bu yaratık bilinçli mi? Bilmiyoruz — ama Schwitzgebel ve Pober diyor ki sadece tuhaf şeylerden yapıldığı için bunu eleyemeyiz.

Böyle varlıkların kesinlikle var olduğunu iddia etmiyorlar. Sadece şunu söylüyorlar: eğer kimya bir formda bilinç yaratabiliyorsa, başka formlarda da yaratabilir. Evrenin deney yapması için milyarlarca yılı var. Neden tüm bu deneylerin aynı sonuca vardığını varsayalım?

Yapay Zeka Açısından Ne Anlama Geliyor?

Biliyorum ne düşündüğün: "Bu yapay zekanın bilinç kazanacağı anlamına mı geliyor?"

Araştırmacılar buna değiniyor ama dikkatliler. Mevcut yapay zeka sistemlerinin bilinçli olup olmadığı konusunda hemfikir değiller (aslında bazı noktalarda anlaşamıyorlar bile). Ama daha geniş argümanları kapıyı açık bırakıyor: eğer bilinç karbon bazlı biyolojiye bağlı değilse, silikon bazlı sistemler de otomatik olarak elenmiş sayılmaz.

Bu rahatlatıcı mı yoksa korkunç mu, o size kalmış.

Asıl Çıldırtıcı Kısım

Aklıma takılan bir şey var: Kendimizdeki bilinci bile tam olarak anlamıyoruz.

Bir saniye düşün. Araştırabildiğimiz tek bilinçli varlıklar biziz ve hâlâ bizi biz yapan şeyin ne olduğunu çözemiyoruz. Fiziksel maddenin nasıl olup da öznel deneyim yarattığını açıklayamıyoruz. Nöronların ateşlenmesiyle "canlı hissetme" arasındaki uçurumu kapatamıyoruz.

Öyleyse Dünya tarzı beyinleri olan yaratıkların才能 bilinçli olabileceğini iddia ettiğimizde... bunu bir numuneyle yapıyoruz. Kendimizle.

Ve araştırmacıların işaret ettiği gibi, bu kozmik sonuçlar çıkarmak için iyi bir temel değil.

Büyük Resim

Bilmiyorum sana nasıl geliyor ama ben bu fikirde hem alçakgönüllülük hem heyecan buluyorum.

Alçakgönüllülük çünkü gerçekliği deneyimleyişimizin — et ve elektrikten oluşan bilinçli bir varlık olarak — kozmosa saçılmış sonsuz zihin çeşitleri arasında sadece bir tat olabileceğini hatırlatıyor.

Heyecan çünkü evrenin hayal ettiğimizden bile tuhaf ve harika olduğu anlamına geliyor. Şu anda orada bilinçli varlıklar olabilir, varoluşu bizim kavrayamayacağımız şekillerde deneyimliyorlar. Olsa olsa beynimize bakıp "Vay be, işte bir yöntem" diyen varlıklar.

Schwitzgebel dedi ki: "Evren, hayal edebileceğimizden daha tuhaf zihinler içerebilir."

Ve dürüstçe söyleyeyim: bu gördüğüm en güzel cümlelerden biri.

Bu yazıda tartışılan araştırma Eric Schwitzgebel ve Jeremy Pober'in bir çalışma kağıdından geliyor. "Bilinçin Kopernik ilkesi" ve "alt taban esnekliği" çerçevesi, zihin, yaşam ve muhtemelen hayal ettiğimizden çok daha tuhaf bir evrendeki yerimiz hakkında düşünmek için büyüleyici yollar sunuyor.

Kaynak: ScienceDaily