Czy do 2045 roku przestaniemy być tylko ludźmi?

Mam coś, co nie daje mi spokoju od jakiegoś czasu. Ray Kurzweil — facet, którego nazywają „prorokiem osobliwości" — twierdzi, że za dwadzieścia lat ludzie i sztuczna inteligencja dosłownie się połączą. I szczerze? Nie wydaje mi się, żeby był aż taki szalony.

Co to właściwie jest ta „osobliwość"?

Na początek upewnijmy się, że mówimy o tym samym. Słowo „osobliwość" pojawia się teraz wszędzie, ale znaczy różne rzeczy u różnych ludzi.

Oryginalny pomysł wyszedł od matematyka Johna von Neumanna w 1958 roku. Chodziło o to, że technologia przyspiesza tak bardzo, że przyszłość staje się kompletnie nieprzewidywalna. Żadnego przejmowania się maszynami — po prostu zmiana zachodzi tak szybko, że nie nadążamy.

Potem w 1993 roku matematyk i pisarz sci-fi Vernor Vinge dodał ten słynny twist z AI: co się stanie, gdy maszyny staną się mądrzejsze od nas i zaczną się ulepszać szybciej, niż jesteśmy w stanie pojąć?

Kurzweil wziął całą tę koncepcję i rozwinął ją w swojej książce z 2005 roku, „Osobliwość jest blisko". Jego wersja to nie tylko AI, która staje się superinteligentna — to ludzie łączący się z tą inteligencją. Dosłownie łączący. Nasze biologiczne mózgi podłączone do niebiologicznych systemów. Chodzenie w robotycznych ciałach. Może nawet wrzucanie naszej świadomości do chmury.

To się dzieje naprawdę?

A tutaj robi się ciekawie. W 2005 roku, kiedy Kurzweil po raz pierwszy wyszedł z tymi przewidywaniami, wielu ludzi myślało, że kompletnie zwariował. Ale przeskoczmy do dzisiaj i część z tego brzmi już nie tak bardzo niewiarygodnie.

Pomyśl o tym, co już istnieje: implanty ślimakowe pozwalające głuchym słyszeć. Interfejsy mózg-komputer, dzięki którym sparaliżowane osoby obsługują komputery myślami. I tak, Neuralink — firma Elona Muska, która już teraz wszczepia chipy w ludzkie mózgi.

Te technologie są wciąż prymitywne w porównaniu z tym, co wyobraża sobie Kurzweil, ale są realne. Istnieją. I rozwijają się szybko.

Kwestia „Ty 2"

A tutaj robi się naprawdę dziwnie — i szczerze mówiąc, trochę filozoficznie.

Kurzweil opowiada o czymś, co nazywa „Ty 2". Wyobraź sobie idealną cyfrową kopię siebie. Te same wspomnienia, ta sama osobowość, te same DNA, żyjące w robotycznym ciele. Czy to wciąż ty? Czy to kopia? Czy kontynuacja? To nie są pytania retoryczne — to naprawdę trudne problemy filozoficzne, z którymi Kurzweil zmaga się w zaktualizowanej wersji swojej książki z 2024 roku, zatytułowanej „Osobliwość jest bliżej".

Zwraca uwagę, że już jesteśmy w połowie drogi. Za każdym razem, gdy piszesz coś w social media, gdy wyszukujesz coś w internecie, gdy nagrywasz notatkę głosową — tworzysz cyfrowe zapisy tego, jak myślisz i czujesz. W końcu, argumentuje, będziemy w stanie ożywić te dane w przekonujące symulacje nas samych. Twoja cyfrowa wersja, mniej więcej.

Część tego brzmi jak koszmar deepfake'ów, o których ostrzegano. Ale Kurzweil, zawsze optymista, widzi to inaczej. Widzi to jako pierwszy krok ku cyfrowej nieśmiertelności.

Moje zdanie

Słuchaj, jestem pierwszą osobą, która podchodzi sceptycznie do techno-utopijnych wizji. Od lat pięćdziesiątych słyszymy o latających samochodach, a ja wciąż nie mogę sobie pozwolić na samochód autonomiczny, który naprawdę działa.

Ale coś w tej linii czasowej Kurzweila wydaje mi się inne. Nie dlatego, że jestem przekonany, że będziemy żyć w Matrixie do 2045 roku — bardzo w to wątpię. Ale dlatego, że kierunek podróży jest jasny. Już rozszerzamy ludzkie ciała o technologię. Już tworzymy cyfrowe wersje siebie. Jedynym prawdziwym pytaniem jest, jak daleko to zajdzie.

To, co naprawdę mnie ciekawi, to kwestia świadomości. Jeśli skopiujesz cały swój mózg — każde wspomnienie, każdy dziwactwo, każdy neuron — do komputera lub robota... czy to doświadczenie jest ciągłe z twoim oryginalnym „ja"? Czy „oryginalny ty" nadal umiera, zostawiając za sobą bardzo przekonującą imitację?

Nie wiem. I szczerze? Nikt nie wie.

A co ty o tym myślisz?

Oto nad czym ciągle się zastanawiam: możemy być ostatnim pokoleniem, które doświadcza życia czysto jako istoty biologiczne. Nie musi to być straszne — może być niesamowite. Albo przerażające. Może jedno i drugie.

Chodzi o to, że to nie jest już tylko science fiction. Klocki są składane właśnie teraz, kawałek po kawałku, w laboratoriach badawczych na całym świecie.

Pytanie nie brzmi, czy technologia będzie się rozwijać — będzie. Pytanie brzmi, czy jesteśmy gotowi poważnie zastanowić się nad tym, co oznacza bycie człowiekiem, gdy granica między człowiekiem a maszyną zaczyna się zacierać.

Co o tym myślisz? Czy łączenie się z AI to następna wielka ewolucja ludzkości, czy koszmar szykujący się tuż za rogiem? Szczerze chciałbym poznać twoje zdanie.

Źródło: Popular Mechanics - https://www.popularmechanics.com/science/a74070118/ai-singularity-human-merger-ray-kurzweil