Månen har bevaret Jordens tidligste hemmeligheder i fire milliarder år. Vi risikerer at ødelægge dem, før vi overhovedet når frem
Okay, jeg må indrømme noget. Jeg har fulgt fejringen af månelanding-jubilæerne og alle de nye måneopgaver med stor interesse. Men ærligt talt? Det har gjort mig mere bekymret end begejstret.
Det handler ikke om astronauterne eller budgetterne eller alle de normale bekymringer. Nej, det er noget langt mere paradoksalt – og egentlig ret tragisk. Vi er i fare for at ødelægge præcis det, vi tog derop for at studere.
En fredfyldt tidskapsel
Vidste du, at Jorden er elendig til at bevare gammel historie? Tænk over det. Pladetektonik flytter rundt. Vulkaner udbryder. Have stiger og falder. Vejret slider på alting, konstant. Milliarder af års historie? Udvisket af planetens egen rastløshed.
Månen derimod? Den har bare ligget der i næsten fire milliarder år og gjort stort set ingenting. Ingen pladetektonik, stort set intet vejr, og de dybe kratere ved polerne? De har ikke set sollys siden dinosaurerne (eller længere, teknisk set). Forskere kalder disse områder for "permanent skyggede regioner", og de er i bund og grund galaksens bedst bevarede arkiv.
I den is mener forskerne, at de kan finde de kemiske byggesten, der engang fik livet til at blomstre på Jorden. Du ved, de præbiotiske molekyler – det stof der til sidst fandt ud af, hvordan man bygger DNA og celler og alt det, der kom bagefter. Ret vigtige sager, ikke?
Her bliver det ironisk
Så vi mennesker, med vores rastløse udforskningstrang, planlægger en stribe missioner til præcis de samme områder. NASA kommer, private virksomheder kommer, Den Europæiske Rumorganisation kommer – vi styrter alle afsted for at finde ud af, hvilke hemmeligheder de frosne kratere gemmer.
Men ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i Journal of Geophysical Research: Planets er der et problem. De rumfartøjer, vi sender afsted, risikerer at forurene disse uberørte arkiver, før vi overhovedet får chancen for at studere dem.
Forskerne – som modellerede, hvad der sker, når ESA's Argonaut-mission lander nær månens sydpol – opdagede, at metan (hovedbestanddelen i raketudstødningen) spreder sig meget hurtigere, end nogen havde forventet.
Og jeg mener meget hurtigere.
Molekyler uden mådehold
Månen har stort set ingen atmosfære, og det lyder som en fordel for at holde tingene rene, ikke? Det viser sig at være lige det modsatte.
Uden luftmolekyler til at bremse dem hopper metanmolekylerne fra udstødningen bare derudaf. De springer hen over månens overflade som små kemiske kugler, der finder frem, hvor tyngdekraften og sollyset sender dem hen. Forskerne kalder det "ballistisk bane", hvilket lyder som en snack, men det er faktisk et meget seriøst videnskabeligt udtryk for molekyler uden ret meget ballast.
Simulationen viste, at metan fra en landing ved sydpolen nåede nordpolen på mindre end to månedage. Det er cirka 28 Jorddage tilbagelagt over 3.400 kilometer måne, alt sammen uden noget til at bremse molekylerne.
Og det her: inden for syv månedage (næsten syv Jordmåneder) havde mere end halvdelen af alt det frigivne metan allerede fundet vej til de permanent kolde polarområder – præcis de steder, forskerne mest gerne vil undersøge.
"Tidshorisonten var den største overraskelse"
Sådan lød det fra Francisca Paiva, undersøgelsens førsteforfatter og fysiker ved Instituto Superior Técnico. Hun sagde i bund og grund: vi forventede forurening, men vi forventede ikke, det ville ske så hurtigt eller sprede sig så langt.
Hendes kollega Silvio Sinibaldi, planetarisk beskyttelsesansvarlig hos ESA, var endnu mere lige på sakse: "Vores aktivitet kan faktisk hæmme den videnskabelige udforskning."
Tal om at undervurdere sagen. Det er som at flyve hele verden rundt for at besøge et fjernt bibliotek og så ved et uheld sætte ild til det med bilens udstødning, før du overhovedet når at gå gennem døren.
Er der håb?
Her er det, jeg holder fast i: Forskerne siger ikke, vi allerede har ødelagt alt. De mener, at koldere landingssteder måske kan holde udstødningsmolekylerne mere lokale. De planlægger også flere studier for at finde løsninger.
Men den ærlige sandhed? Vi bliver nødt til fundamentalt at tænke over, hvordan vi griber måneudforskningen an, hvis vi faktisk vil lære noget af de gamle isaflejringer.
Jeg ved ikke, hvad du tænker, men jeg synes, det er både ydmygende og lidt smukt på én gang. Her er et uberørt vidnesbyrd om det tidlige solsystem, bevaret i milliarder af år, og nu skal vi finde ud af, hvordan vi undersøger det uden at ødelægge det. Det er en ægte videnskabelig gåde – hvor omhu og præcision betyder mindst lige så meget som ambition.
Månens hemmeligheder har ventet fire milliarder år. Jeg tror, vi har råd til at trække vejret, sætte farten ned og finde ud af, hvordan vi udforsker på en ansvarlig måde.
For hvad nytter det at række ud efter stjernerne, hvis vi bare efterlader fingeraftryk på præcis de svar, vi leder efter?