To'xtang — Insonlar haqiqatda biz o'ylagandan ko'ra kamroq zo'ravona bo'lishi mumkinmi? Olimlar kutilmagan narsani aniqlashdi
Xo'sh, men sizlar bilan meni chin dildan hayratga solgan narsani bo'lishishim kerak, va o'ylaymanki, bu sizni ham hayratga soladi.
Biz hamma ham insonlar tabiatan zo'ravon ekanligi haqidagi g'oyani eshitganmiz. Bilasiz, bu argument — bizning DNKimizda, g'or odamlari davridan boshlab bor, biz tug'ma qotil ekanmiz va shu kabi narsalar. Bu shunchalik tez-tez takrorlanadigan narsaki, biz uni shunchaki fakt sifatida qabul qilib olamiz.
Ammo agar bu juda katta soddalashtirish bo'lgan bo'lsa-chi?
Buyuk Britaniyadagi Linkoln universiteti tadqiqotchilari aynan shuni taklif qilishmoqda va rostini aytsam, ularning xulosalari juda mantiqiy.
"Bir turdagi zo'ravonlik" afsonasi
"Insonlar tabiatan zo'ravon" degan nazariyalarda meni doim qiynaydigan narsa shundaki: ular agressiyani shunchaki... bitta narsa deb hisoblashadi. Go'yo siz tirbandlikda asabiylashadigan odam bo'lsangiz, qonboq qotil bilan bir xil biologik zanjirga tegishli bo'lgandek.
Bu mantiq menga hech qachon ma'qul kelmagan.
Va "Evolution Letters" jurnalida chop etilgan yangi tadqiqotga ko'ra, mening sezgim to'g'ri bo'lishi mumkin ekan.
Professor Bonaventura Majolo boshchiligidagi tadqiqot guruhi insonlar ham bo'lgan holda, 100 ta turli primates (primat) turlarining agressiya namunalarini o'rgangan. Ular aniqlagan narsa agressiya bitta, yagona xususiyat ekanligi haqidagi tasavvurni butunlay inkor etadi.
Ular aslida nima deb topishdi?
Mana shu yerda qiziq tomoni boshlanadi. Tadqiqotchilar agressiyaning beshta turini o'rganishdi: kundalik mayda janjallardan tortib, o'ta halokatli zo'ravonlikgacha. Va ular topgan narsa hayratlanarli edi:
Kuchsiz, kundalik agressiya ko'p bo'lgan turlar, albatta, bir-birlarini o'ldirish ehtimoli yuqori bo'lgan degani emas.
Buni yana bir bor qaytarib aytay, chunki bu haqiqatdan ham kutilmagan: kichik janjallar darajasi yuqori bo'lishi o'laminli zo'ravonlik darajasini belgilamaydi.
Buning nima degani ekanligini o'ylab ko'ring. Bu shuni anglatadiki, agar hamkasbingiz tanaffus xonasidagi muzlatgichdan tushligingizni olganingiz uchun sizga baqirsa, bu ehtimol tashkiliy urushdan butunlay boshqa biologik mexanizm orqali sodir bo'ladi. Ajoyib, shundaymi?
Ikkita turli evolutsion yo'l
Tadqiqotchilarning so'zlariga ko'ra, kattalar o'rtasidagi raqobat yoki bolalar o'lishi (infantitsid) kabi halokatli xulq-atvorlar o'zining alohida evolutsion qonuniyatlariga ega — bu qonuniyatlar kundalik nizolardan sezilarli darajada ajralib turadi.
Bu juda muhim farq. Zo'ravonlik mayda janjallardan qotillikgacha bo'lgan bitta katta "spektr" bo'lishi o'rniga, agressiyaning turli xillari aslida butunlay boshqa ijtimoiy va evolutsion bosqichlar natijasida yuzaga kelishi mumkin.
Professor Majolo buni juda to'g'ri aytgan: "turlarni ularning umumiy agressiya moyilligi asosida saralash biologik jihatdan noto'g'ri".
Va rostini aytsam, buni chuqur o'ylab ko'rsangiz, u juda mantiqiy. Hamma narsaga vovullaydigan chihuahua iti, xotirjam va bo'ysunuvchan itdan ko'ra ko'proq hujum qilishi yoki o'ldirishi mumkin bo'lgani yo'q. Vovullash xulq-atvori va xavfli xulq-atvor bir-birini albatta bashorat qilmaydi.
Bu nima uchun muhim?
Siz: "Xo'sh, qiziq ilmiy fakt, lekin nega menga bu kerak?" deb o'ylashingiz mumkin.
Men buni nima uchun juda qiziqarli deb bilishimning sababi shundaki: bu inson tabiatiga oid barcha suhbatlarni o'zgartiradi.
Agar mayda agressiya va halokatli zo'ravonlik haqiqatdan ham turli evolutsion yo'llardan o'tsa, u holda savol "Insonlar tabiatan zo'ravonmi?" emas, balki "Qanday aniq sharoitlar halokatli zo'ravonlikka olib keladi?" degan savolga aylanadi.
Bu e'tiborni inson tabiatining deterministik ko'rinishidan ("biz shunday tug'ilganmiz") ko'proq nozik detallarga — qanday ijtimoiy, atrof-muhit va evolutsion omillar o'ta zo'ravonlikni keltirib chiqarishini bilishga qaratadi.
Va bu, rostini aytsam, ko'proq umidli yondashuv. Bu shuni anglatadiki, agar biz halokatli zo'ravonlik nega rivojlanishini tushunsak, biz unga qarshi biror narsa qila olamiz.
Kengroq manzara
Bilmadim, lekin men insonlar o'zini yo'q qilishga mahkum bo'lgan, tabiatan zo'ravon mavjudotlar ekanligi haqidagi pessimistik (ya'ni umidsiz) qarashlardan charchaganman.
Ushbu tadqiqot voqea ancha murakkabroq — va balki biroz kamroq qorong'u bo'lishi mumkinligini ko'rsatmoqda.
Albatta, bu zo'ravonlik mavjud emasligini yoki u jiddiy muammo emasligini anglatmaydi. U albatta jiddiy muammo. Ammo u bizning asosiy tabiatimizning ajralmas mahsuli bo'lmasligi mumkinligini tushunish? Bu haqiqatdan ham dalda beradi.
Keyingi safar kimdir kichik bir narsa uchun asabiylashayotganini ko'rsangiz, balki bu qotilcha g'azabning boshlanishi emasligini anglash uchun bir lahza to'xtab ko'ring. Bu shunchaki... insonlarning o'zligi. Biroz asabiy, ba'zan jadal primatlar o'z kunini o'tkazmoqda.
Va rostini aytsam, menimcha, bu bizning kim ekanligimiz haqidagi ancha aniqroq — va ancha taskin beruvchi manzara.
Siz nima deb o'ylaysiz? Ushbu tadqiqot inson tabiatiga bo'lgan qarashingizni o'zgartiradimi? Fikrlaringizni izohlarda qoldiring — sizning nuqtai nazaringizni eshitishdan xursand bo'lardim!
Manba: ScienceDaily, oktyabr 2026