Atmosfera chiqindilari haqida bizga aytilganlari — to'liq rasm emas ekan

Shu hafta meni hayratda qoldirgan bir yangilik bor.

Ko'pchilik climate science (iqlim fanlari) hamma narsani aniq biladi, deb o'ylaydi. Bizda atmosferaga qancha CO2 chiqarayotganimizni kuzatuvchi murakkab bazalar bor. Lekin aslida... bu bundlei ham aniq emas ekan.

Tadqiqotchilar nima topdi

Shimoliy Arizona universitetidan olimlar guruhi yangi natijalar chop etdi. Ularning Climate TRACE bazasini tekshirganda — bu bazani Al Gor boshchiligidagi konsorsium yaratgan — jiddiy xatolar borligini aniqlashtirdi.

Asosiy muammo: Climate TRACE yirik shaharlardagi avtomobillardan chiqadigan karbonat angidrid miqdorini o'rtacha 70 foizga kamaytirib ko'rsatadi. Ba'zi shaharlarda bu raqamlar yanada muammoli. Indianapolis va Nashville shaharlarida xato 90 foizdan oshadi.

Bu kichik yaxlitlash xatosi emas — bu mutlaqo noto'g'ri ma'lumot.

Olimlar Climate TRACE ma'lumotlarini Vulcan Emissions Database bilan solishtirdi. Vulcan — bu haqiqiy traffic (harakat) qaydlari va energiya sarfi asosida tuzilgan bazadir. Ya'ni, bu erda osmondan emas, yerda turib sanashgan.

Bu nima uchun muhim?

Bu yerda ishim qiyinlashadi. Bu emissions (chiqindi) bazalariga tayanib biz:

• Iqlim siyosatini belgilaymiz
• Davlatlar o'z maqsadlariga yetayotganini tekshiramiz
• Qayerda ifloslanishni kamaytirishga investitsiya qilishni hal qilamiz
• Harakatlarimiz samarali yoki yo'qligini tushunamiz

Agar boshlang'ich ma'lumot noto'g'ri bo'lsa — ayniqsa, chiqindilar aslida yomonroq bo'lsa ham yaxshi ko'rsatilsa — demak, biz qurolli emasmiz. Trillion dollar sarflab, xato raqamlarga tayanayapmiz.

Kevin Gurney, tadqiqotni boshqargan professor, shunday dedi: "Biz chiqindilarni 100 foiz aniqlik bilan hisoblashni iloji yo'q, lekin siyosatchilarga va odamlarga taqdim etilayotgan ma'lumotlar noaniq emas, ilmiy standartlarga mos bo'lishi kerak. Aks holda, biz qaror qabul qiluvchilarni chalg'itamiz va iqlim muammosini yechish qobiliyatiga ishongan odamlarning ishonchini yo'qotamiz."

Bu jiddiy ogohlantirish.

Sun'iy intellekt muammosi bo'lishi mumkinmi?

Bu yerda ehtiyot bo'lishim kerak, chunki sun'iy intellekt iqlim kuzatuvlari uchun katta imkoniyat. Climate TRACE loyihasi sun'iy intellekt yordamida sun'iy yo'ldosh tasvirlarini tahlil qilib, butun dunyo bo'ylab chiqindilarni baholaydi. Bu haqiqatan ham innovatsion va zarur. Har bir yerda chiqindilarni o'lchash uchun texnologiyaga muhtojmiz.

Lekin muammo shundaki — murakkab vosita avtomatik ravishda aniq natija bermaydi. Eski masal "garbage in, garbage out" hali ham to'g'ri. Agar sun'iy intellekt to'liq bo'lmagan ma'lumotlar ustida o'qitilgan bo'lsa, ishonchli tarzda noto'g'ri javob beradi.

Tadqiqotchilar sun'iy intellektni butunlay tashlab yuborishni aytmagan. Ular shunday diydi: bu baholarni haqiqiy ma'lumotlar bilan tekshiring, noaniqlik haqida ochiq bo'ling, ilmiy standartlarga rioya qiling. Bular sarlavhaga e'tibor qaratmaydigan, lekin muhim narsalar.

Bu iqlim harakati uchun nima anglatadi?

Bir qadam orqaga chekinish kerak.

Birinchidan, iqlim fani muhim bo'lsa-da, hali rivojlanayotgan soha va aniq noaniqliklar mavjud. Bu kamsitish emas — bu to'g'ri yondashuv. Xatolarni topgan tadqiqotchilar iqlim inkoriy emasker — ular olimlar, yaxshi fan shunday ishlashi kerak: tekshiradi va muammolarni ko'rsatadi.

Ikkinchidan, agar biror narsa bo'lsa, bu aqrabo iqlim harakatini qo'llab-quvvatlashga undaydi. Agar chiqindilar biz o'ylagandan yomonroq bo'lsa, shoshilinchlik yanada yuqori.

Uchinchidan, yer sathidagi kuzatuvlarni yaxshiroq rivojlantirish kerak. Sun'iy yo'ldoshlar va sun'iy intellekt kuchli vositalar, lekin ularni haqiqiy o'lchovlar bilan tasdiqlash kerak.

Xulosa

Men bu murakkab mavzuni tushunaman. Bazalar, metodologiyalar, sun'iy yo'ldosh algoritmlari — bu kechki ovqat stolida muhokama qilinadigan mavzular emas.

Lekin bu nima uchun bizga tegishli: bizdan iqlim muammosini hal qilish uchun katta turmush tarzi o'zgarishlarini qabul qilishimiz va qimmat siyosatlarni qo'llab-quvvatlashimiz so'ralmoqda. Buni qilishimiz kerak — harakat qilishimiz kerakligini ko'rsatuvchi fan anchagina. Lekin biz ushbu qarorlarni qabul qilishda ishlatiladigan ma'lumotlar iloji boricha aniq bo'lishini bilishga haqlimiz.

Yaxshi yangilik shundaki, olimlar bu xatolarni aniqlayapti. Bu peer review (hammualliflik ko'rib chiqish) va mustaqil tekshirishning vazifasi. Climate TRACE jamoasi muammolar haqida xabardor qilingan va izohlanadi.

Mendan tashqari, men bu yerda ko'proq mustaqil tekshirish bo'lishini umid qilaman — Gurney kabi olimlar katta bazalarni qayta tekshiradi, sun'iy yo'ldosh baholari yerda tekshiriladi, noaniqlik haqida ochiq bo'linadi.

Aniq ma'lumotlar asosida qurilgan iqlim harakati, ishonchli taxminlarga asoslangan harakatdan har doim kuchliroq bo'ladi.

Manba: ScienceDaily - Al Gor asos solgan Climate TRACE bazasida katta xatolar topildi