Ko'l namunasi olimlarning darsliklarni qayta yozishiga sabab bo'lgan kun

To'g'risini aytsam — bu kashfiyot haqida birinchi marta o'qiganimda, miyam "bu to'g'ri bo'lishi mumkin emas" deb qat'iy turib olgani sababli, matnni uch marta qayta o'qishimga to'g'ri keldi.

Tasavvur qiling: Earlham Institute va Oksford universiteti olimlari shunchaki yangi DNK ketma-ketligini aniqlash texnikasini sinab ko'rishmoqda. Ular inqilobiy narsa qidirishayotgani ham, ulkan kashfiyotlar izlayotgani ham yo'q. Ular shunchaki... bir vositani sinab ko'rishmoqda.

Shunday qilib, ular (nega bo'lmasin?) Oksford universiteti bog'idagi ko'ldan suv namunasi oladilar va uni tahlil qilishni boshlaydilar. Va kutilmaganda, tadqiqotchilardan biri namunadan olingan kichik protista (bir hujayrali organizm) ning genetik ko'rsatmalari ichida g'alati narsani payqab qoladi.

U jismoniy mavjudot genetik koddan noto'g'ri foydalanayotgan edi.

Lekin, asosiy burilish nuqtasi shundaki: biz universal deb hisoblagan qoidalar aslida qoida ham bo'lmasligi mumkin ekan.

Xo'sh, aynan nima bo'layotgan?

Keling, buni ko'zingizni qotirmaydigan tarzda tushuntirib beraman.

Siz maktab biologiyasidan DNK tirik organizmlarni qurish uchun mo'ljallangan "yo'riqnoma" ekanligini eslashingiz mumkin. Bu ko'rsatmalar oqsillarga aylanadi va ular tanangizdagi deyarli hamma narsani — soch rangini saqlashdan tortib, tushlikni hazm qilishgacha — amalga oshiradi.

Endi biroz texnik qismga o'tamiz (lekin men bilan bo'ling, va'da beraman, bunga arziydi):

Hujayralar DNKni o'qiyotganda, uni uch harfdan iborat bo'laklar bo'yicha o'qiydi. Olimlar bu bo'laklarni "kodonlar" deb atashadi. Buni gapni o'qishga o'xshating, faqat sizning ko'zingiz bir vaqtning o'zida faqat uchta so'zga diqqat qila oladi.

Ushbu kodonlarning aksariyati hujayraga oqsil yasash uchun qaysi aminokislotani olish kerakligini aytadi. Ammo ularning ba'zilari — bular "to'xtash kodonlari" deb ataladi — hujayraga "bo'ldi, tugading, asboblarni qo'y" deb buyruq beradi.

Olimlar genetika bilan shug'ullanib kelayotgan vaqtlar davomida, bu to'xtash kodonlari deyarli universal deb hisoblab kelganlar. Ular deyarli barcha tirik organizmlarda bir xil tarzda, bir xil vazifani bajaradi.

Toki hozirgacha.

"Xabarni" eshitmagan kichik qahramon bilan tanishing

Gap ketayotgan protista (uning hali to'g'ri nomi ham yo'q — shunchaki murakkab ilmiy nom: Oligohymenophorea sp. PL0344) silkiatlar deb ataladigan guruhga kiradi. Bular — cilialar deb ataladigan mayda tukli tuzilmalar yordamida suzib yuradigan mikroskopik mavjudotlardir (xuddi minglab kichik qayiq o'rog'lari birgalikda harakatlanayotganidek).

Va aynan shu silkiata? U imkonsiz narsani qilmoqda.

Uning genetik kodidagi to'xtash signalining vazifasi butunlay o'zgarib ketgan. Ular hujayraga oqsil yasashni to'xtatishni aytish o'rniga, endi butunlay boshqa aminokislotalarni kodlayapti. Bu xuddi gap oxiridagi nuqta to'satdan "va shu bilan birga bu yerga 'banan' so'zini qo'shing" degan ma'noni anglatishi kabi.

Kashfiyotni amalga oshirgan postdoctoral olim doktor Jeymi Makgovan buni juda chiroyli ifodaladi: "Biz o'zimizning ketma-ketlik tizimimizni sinash uchun aynan shu protistani tanlaganimiz — shunchaki omad. Bu esa tashqarida yana nimalar borligini va protistalar genetikasini qanchalik kam bilishimizni ko'rsatib berdi".

Nega bu sizni qiziqtirishi kerak?

Bilaman, nima deb o'ylayotganingizni: "Zo'r-ku, ko'ldagi kichik narsa genetika bilan boshqacha ishlayapti. Menga nima kerak?"

Adolatli savol. Mana nima uchun bu muhim:

Birinchidan, bu kashfiyot maktabda o'rgangan genetik kodimiz — ya'ni barcha hayot uchun universal deb hisoblaydigan kodimiz — biz tasavvur qilganimizdan ko'ra ancha moslanuvchan ekanligini ko'rsatadi. Agar bitta kichik organizm qoidalarni chetga surib, baribir yashab qola olsa, demak, genetikaning "qoidalari" aslida shunchaki... tavsiyalar bo'lishi mumkin.

Ikkinchidan, va mana shu qismi meni haqiqatdan ham hayajonlantiradi: agar biz buni shunchaki bir vositani sinab ko'rayotganimizda tasodifan topgan bo'lsak, tashqarida yana nimalar kashf etilishini kutib turibdi? Tadqiqotchilar allaqachon shunga o'xshash mikroorganizmlarda ham shunday o'zgarishlarni topishgan va ular endi boshlashgan.

Mikroskopik dunyo — bu Yer yuzining oxirgi chegaraidir. Biz uzoq galaktikalarni ko'cha ortidagi ko'lda yashovchi mavjudotlardan ko'ra yaxshiroq bilamiz.

Xulosa

Mana shu voqealar kabi hikoyalar haqida o'ylaganimizda, meni ilm-fanga nisbatan haqiqiy hayajonga soladigan narsa shuki: biz hali tugamiz. Biz hali juda uzoq yo'ldamiz.

Har kuni tadqiqotchilar ko'llardan namunalar oladi, tuproqni qazadi va marjon riflari orasida suzadi hamda ular "to'xtang, bu bunday ishlashi kerak emas edi" deb aytadigan narsalarni topib olishadi.

Va har safar shunday bo'lganda, biz hayot biz o'ylagandan ham g'alizroq, ijodkorroq va moslashuvchanroq ekanligini anglaymiz.

Biz toshga o'yib qo'yilgan deb o'ylagan qoidalarimiz? Ma'lum bo'lishicha, ba'zi mikroorganizmlar o'sha qoidalarga qarab: "Rahmat, lekin menga kerak emas," deb aytishgan.

Men esa buni juda yaxshi ko'raman.

Manba: ScienceDaily