Kutilmagan xato: Qanday bo'ldi bu?

Tasavvur qiling, atrof-muhitda qancha plastik borligini o'lchamoqchisiz. Qo'lqop taqib, ishni boshlaysiz – millionlab olimlar kiyadigan oddiy qo'lqoplar. Birdan natijalar minglab marta yuqori chiqadi. Michigan universitetidan Madeline Klou bilan aynan shunday bo'ldi. Bu katta sirni ochishga olib keldi.

Hamma narsa oddiy boshlandi. Klou va jamoasi Michigan havosidan namuna oldi, mikroplastiklarni o'rganish uchun. Qo'lqop kiyish, asboblar bilan ishlash, ma'lumotlarni tahlil qilish – odatiy ish. Lekin natijalar g'alati chiqdi. Raqamlar "bu yerda xato bor" deb baqirdi. Shundan sir boshlandi.

Ifloslanish izini qidirish

Klou vahimaga tushmadi, olimdek ish qildi: tekshirib ko'rdi. Plastik shishalar aybdormi? Laboratoriya havosida nimadir bormi? Yaqinlarda haqiqiy mikroplastiklar bormi? Yo'q, yo'q va yo'q.

Uzoq vaqt sinovlardan keyin ayb topildi: qo'lqoplarning o'zi. Lekin oddiy emas.

Yashirin dushman: stearatlar

Nitrile va lateks qo'lqoplar katta plastiklarni tashlamaydi, rahmat. Ular stearatlar bilan qoplangan. Bu sovun kabi tuzlar – ishlab chiqaruvchilar qo'lqoplarni qolipdan oson chiqarish uchun qo'shadi. Foydali narsa.

Muammo shundaki, laboratoriyada stearatlar mikroplastiklarga o'xshab ko'rinadi. Spektroskopiya va boshqa usullar bilan tekshirganda, ular plastik deb chiqadi. Natijada yolg'on signallar paydo bo'ladi, ma'lumotlar buziladi.

Ignani begona o'tlarda izlayotganda, kimdir yana ignalar solib qo'yganidek.

Sinovlar haqiqatni ko'rsatdi

Nazariyani isbotlash uchun ettita turdagi qo'lqoplarni laboratoriya sharoitida sinab ko'rdilar. Namunalarga tegish, filtrlar, slaydlar, asboblar – hamma narsani qildilar.

Natija qo'rqinchli: oddiy qo'lqop bir juftida har mm² ga 2000 ta yolg'on signal. Juda ko'p shovqin.

Yaxshi xabar: toza xonalar uchun qo'lqoplar deyarli hech narsa chiqarmaydi. Stearat qoplama bo'lmasa, muammo yo'q. Ajoyib!

Plastik ifloslanishni oshirib ko'rsatyapmizmi?

Ehtiyot bo'lishim kerak. Bu kashfiyot mikroplastiklarni inkor qilmaydi. Aslida yo'q emas.

Tadqiqot rahbari Ann Maknil aytdi: "Biz ularni oshirib ko'rsatayotgan bo'lishimiz mumkin, lekin umuman bo'lmasligi kerak." O'ylab ko'ring. Uyda hasharotlar soni kamroq bo'lsa ham, ular borligi yomon.

Klou qo'shdi: "Atrof-muhitda mikroplastik izlaymiz, ignani begona o'tlarda. Lekin igna umuman bo'lmasligi kerak." To'g'ri gap.

Ijobiy tomoni

Yaxshisi shundaki, olimlar faqat topib qo'ymadi. Haqiqiy mikroplastiklarni stearatlardan ajratish usulini ishlab chiqdilar. Eski ma'lumotlarni qayta tahlil qilish mumkin.

Vazza og'irlikni noto'g'ri ko'rsatgani aniq bo'lsa-da, uni tuzatish yo'lini topishdek.

Nima uchun muhim?

Bu ilm-fanning o'zini tuzatishi – go'zal tomonga. Kimdir g'alati narsani ko'rdi, qiziqdi, chuqur izladi va ifloslanishni o'lchashni yaxshiladi. Mikroplastiklarga qarash o'zgaradimi? Biroz. Plastik muammosi yo'qoladimi? Hech qachon yo'q.

Xulosa: ilm tartibsiz. O'lchovlar mukammal emas. Eng katta kashfiyotlar "nimadir noto'g'ri" deb sezib, sababini topganda chiqadi.

Laboratoriya qo'lqoplari yaxshiroq bo'lsa yaxshi bo'lardi. Shunchaki.