الخبر اللي فاجأني عن ذوبان التربة المتجمدة

خليني أعترف لكم — هذا الموضوع صدمني فعلاً.

من سنين ونحن نسمع عن "القنبلة الكربونية" اللي تختبئ تحت земля المتجمدة في القطب الشمالي. التربة الدائمة التجمد — تلك الطبقة اللي بتغطي مساحات شاسعة في latitudes الشمالية — صُوِّرت دائمًا على إنها وحش نائم بيط慢慢 يستيقظ مع ارتفاع الحرارة. والصحيح إن العلم بيقول إنها مخيفة فعلاً. trillions من الأطنان من المادة العضوية القديمة، المتجمدة من آلاف السنين، بتيجي وتذوب، ولما تحصلي الحركة، الميكروبات بتصحى جائعة وتبدأ تلتهم كل储的这个碳، وبتطلقه كغازات دفيئة في الغلاف الجوي.

لكن هااا هو الجزء اللي بيصبح مثير.

الجار اللي ما حد حذر منه

فريق من الباحثين من السويد والصين نَشروا دراسة في مجلة Nature، ولقوا حاجة مختلفة تمامًا. وهي نوعية الاكتشافات اللي تخلي العلم ممتع à mort — لأن الطبيعة مش简单 زي ما بنتخيل.

اللي بيحصل هو حاجة كده:

لما التربة المتجمدة تذوب، هي مش بس بتفرج الكربون في الهواء. حاجة ثانية بتحصل في نفس الوقت. كل الـ ground المتجمد دا بيشتغل زي غطاء على المنظر الطبيعي. تحته، فيه معادن — كتير — كانت محبوسة عن الماء والهوا لقرون.

لما الثلج يذوب والمية تبدأ تتسرب على أسطح الصخور الجديدة، حاجة جميلة بتحصل (من منظور المناخ، علي الأقل): التفاعلات الكيميائية بتبدأ تعمل overtime.

تخيلها زي تجربة كيمياء في المدرسة — سليكون صودا وخل. التفاعل الكيميائي هو نفسه: المعادن في الصخر بتتفاعل مع المية وثاني أكسيد الكربون، وهذه التفاعلات بستهلك CO2 من الغلاف الجوي. الكربون بيتحول لأشكال ذائبة و eventually بيصل للمحيط.

م clever، صح؟

رحلة لإرجع العالم

الباحثين ما اكتشفوا الحاجة دي في المختبر وخلّوا. راحوا لـ Qinghai-Tibet Plateau — اللي بيتسمى "القطب الثالث" لأنه أكبر منطقة متجمدة على ارتفاع عالي خارج الأقطاب الفعلية — ودرسوا 50 نهر في ظروف permafrost مختلفة.

قاسوا كل حاجة: انبعاثات CO2 من الأنهار، الكربون الذائب، الـ isotopic tracers (يعني بصمات كيميائية بتقولك الكربون جه منين بالظبط)، وركّضوا نماذج جيوكيميائية عشان يركّبوا الصورة الكاملة.

واللي لقوه كان مثير للاهتمام.

في المناطق اللي permafrost فيها بقى patchy أو متقطع، امتصاص الكربون من التفاعلات الكيميائية كان قوي لدرجة إنه فاق الكربون اللي Bier من الأنهار. في some basins، التفاعل الكيميائي كان يعوّض أكتر من 100% من الانبعاثات — يعني المنظومة كانت بتمتص الكربون مش بتطلقه.

عبر كل منطقة الدراسة، التفاعلات الكيميائية كانت تعوّض تقريبًا 35% من انبعاثات CO2 من الأنهار. مش سيء لعملية جيولوجية ماحدش كان بيتكلم عنها.

ليه ده مهم ( وليه ما نتحمسش كتير)

دلوقتي، قبل ما نبدأ نطمّن ونقول "المشكلة اتحلت، الطبيعة بتعتني بينا!" — خلّينا نهدى شوية.

ده مش تصريح مجاني. الباحثين بيشددوا إن دورة الكربون في البيئات اللي بتتذوب معقدة جدًا. بعض التفاعلات الكيميائية ممكن تطلق CO2 depending on which minerals are involved. وكمان: حتي لو العمليات الجيولوجية بتعوّض جزء من الانبعاثات، الانبعاثات البيولوجية من تحلل الكربون القديم لسه بتحصل بمعدل غير مسبوق.

لكن اللي البحث دا بيعمله إنه بيقلّب completely كيفية تفكيرنا في permafrost اللي بيذوب.

لسنوات، السرد كان: "Permafrost تذوب = كارثة مناخية = انبعاثات أكتر = حرارة أكتر = ذوبان أكتر." طريق ذي اتجاه واحد للكارثة. لكن الدراسة دي بتوضح إن الواقع أعقد بكثير. مش بس مصدر للانبعاثات — دي منظومة ديناميكية فيها دورات الكربون البيولوجية والجيولوجية متشابكة بطرق إحنا لسه بنبدأ نفهمها.

الدكتور جان كارلسون من جامعة أوميو сказалها كويس جدًا: "عشان نفهم إذا permafrost اللي بيتذوب，最终ًا بيضخّم warming ولا بيخفّضه، لازم ناخد في الاعتبار الكربون اللي بيتطلق من الترب القديمة والكربون اللي بيتم استهلاكه من التفاعلات الكيميائية."

ده معناه إن نماذجنا المناخية — اللي بي rely عليها الـ policymakers في اتخاذ قرارات عن مستقبلنا — ممكن تكون ناقصة جزء مهم. لو مش بنحسب هذا carbon sink الجيولوجي، ممكن نكون بيoverestimate الـ warming من ذوبان permafrost.

الصورة الكبيرة

اللي بيأثر فيّا كتير في الموضوع ده: إنه بيذكّرنا إن أنظمة الأرض مرنة بطرق إحنا غالبًا بنقلّل من قيمتها. لآلاف السنين، العمليات دي كانت شغالة في توازن. الأرض المتجمدة كانت بتحبس المعادن، الليمية化学反应. دلوقتي التوازن دا بيتغير، وم biological side (التحلل) واضح إنه بيسرّع، geological side كمان بيردّ.

هل ده بي give us أكتر وقت؟ ممكن. هل ده سبب نخفف reductions في الانبعاثات؟絶対 لا. لكن فهم feedbacks دي أحسن ممكن يخلي projectionsنا أكتر دقة واستراتيجيات adaptation أحسن.

الخلاصة؟ الطبيعة معقّدة. جدًا، جدًا، جدًا معقّدة. وكل ما بنتعلم أكتر، بنكتشف إن الـ "قصص البسيطة" اللي بنقولها عن الكوارث البيئية (أو الخلاص) غالبًا بتكون ناقصة حاجة مهمة.

ده مش سبب لل despair — ده سبب نكمل نسمع، ندرس، ونبقي modest تجاه اللي بنعتقد إننا عارفينه.

المصدر: ScienceDaily