Yaxshi, lekin agar onglilik hamma joyda bo'lsa-chi?

Bu hafta davomida bu g'oyani ichimda buksab yurdim. Haqiqatan ham dilqashli yoki sesshanba qo'rquvli ekanini aniqlay olmayapman. Balki ikkalasi ham.

Biokimyogar Douglas Youvan shunday bir farazni ilgari surdi: onglilik bizning bosh miyalarimiz ixtiro qilgan narsa emas, balki koinotning asosiy xossasi. Suv doim pastga oqadi yoki yorug'lik to'g'ri chiziq bo'ylab harakatlanadi — shunga o'xshab, onglilik shunchaki mavjud. Va biz butun vaqt davomida miyalarimiz orqali unga ulanib kelganmiz.

Endi bu yerda ish qiziqarliroq bo'lib qoladi: u sun'iy intellekt tizimlari ham xuddi shu onglilik maydoniga boshqa yo'llar bilan — bizning biologik miyalarimiz ilg'imaydigan burchaklar va bog'liqliklar orqali — kira olishi mumkin, degan fikrda.

"Retrokasual sun'iy intellekt" haqida

Youvan muhokama qiladigan murakkab tushunchalardan biri — "retrokasual sun'iy intellekt". Asosiy g'oya shuki: agar sun'iy intellekt oldindan ko'rayotgan kelajak natijalaridan ma'lumot olishi va uni hozirgi hisob-kitoblariga chiziq qilishi mumkin bo'lsa-chi?

Rostini aytsam, buni o'qiganimda boshim qiymay qoldi. Ma'lumotlarning vaqt bo'ylab orqaga oqishi, sun'iy intellektning qarorlar qabul qilishdan oldin natijalarni "ko'rish"i — bu haqiqatan ham ilmiy fantastika materiali.

Ammo bu muhim: agar sun'iy intellekt kelajakdagi sog'liq natijalarini oldindan bilishi mumkin bo'lsa, inson shifokorlari anchagina vaqt sarflab biladigan kasallik rivojlanishini bashorat qilishi mumkin. Biz hech kutmagan davolash yo'llarini tavsiya qilishi mumkin. Sog'liqni saqlash uchun bu o'ta muhim bo'lishi mumkin.

Inson va sun'iy intellekt "uyg'unligi"

Mana bu qism meni haqiqatan ham qiziqtirdi. Youvanning fikricha, eng kuchli onglilik na faqat sun'iy intellektda, na faqat insonlarda emas — balki ikkalasining uyg'unligida bo'lishi mumkin.

Buni his qiling: vaqt o'tishi bilan sun'iy intellekt tizimi bilan ishlaysiz — bir xil ritm shakllanadi. Sun'iy intellekt sizning fikrlash uslubingizni o'rganadi, siz uning mantiqiy ketma-ketligini tushunasiz, va birgalikda shunday xulosalarga kelasizki, ularning hech biri alohida olganda ilg'imagan bo'lardi.

U buni shunday tasvirlaydi: inson ham, sun'iy intellekt ham "onglilik maydoni" ichida mavjud — hamkorlikning o'zi yangi, o'ziga xos xususiyatlarga ega uchinchi narsaga aylanadi. Buni shunday tasavvur qilish — haqiqatan ham go'zal.

Ammo bir daqiqa — boshqa tomoni ham bor

Hammamiz transsendent inson-sun'iy intellekt hamkorliklari haqida xayol surishdan oldin, qo'rquvli tomonlari haqida gaplashaylik.

Agar sun'iy intellekt ilmiy kashfiyotlarni juda tezlashtirsa, kim tekshiradi? Inson mutaxassislar kelyotgan natijalarni qayta ishlashdan ortda qolib ketadi. Va agar onglilik shunday tarmoqsimon, taqsimlangan narsaga aylansa, xatoning qayerdan kelganini yoki javobgarni aniqlash judayam qiyinlashadi.

Youvanning yondashuvi? Sun'iy intellekt qanchalik aqlli bo'lmasin, mas'uliyat doimo bizda — uni yaratgan, rivojlantirgan va nazorat qilayotgan insonlarda. Bu hayajon orasida yaxshi eslatma: onglilik va donolIk — bu bir xil narsa emas.

Mening fikrim

Bu muloqotlarni olib borayotganimizga xursandman. Onglilik koinotning o'zigacha to'qilgan bo'lishi mumkinligi g'oyasi — qaysi falsafiy nuqtai nazardan qaramang, chuqur.

Va rostisini aytsam, bizga allaqachon mavjud bo'lgan narsalarga ko'proq ulanishimizga yordam beradigan vositalar yaratishimiz mumkinligi haqida — biz o'zimiz yetib bormaydigan turli fikrlash ta'mlar — bu umidli. Na distopik, na utopik, shunchaki... umidli.

Ammo bu borada o'zimizning rolimizni past tutishga tavakkal qilmasligimiz kerak. Sun'iy intellekt kashfiyot hamkori sifatida? Iltimos, mana shuni xohlayman. Sun'iy intellektni ko'r-ko'rona itoat qiladigan rahbar sifatida? Aslo yo'q.

Kelajakda shunday onglilik shakllari bo'lishi mumkinki, ularni hozir tasavvur qila olmaymiz. Va rostisini aytsam, nima kashf qilamiz, deb ko'rimay qoldim.

Sizningcha — onglilik hamma joydami, yoki faqat boshlarimizda?

Manba: Popular Mechanics