Koinot shunchalik tartibsiz emasdir, balki?

Tasavvur qiling: tanga otganingizda, lotereyada o'ynaganingizda yoki hayotingizda "tasodifiy" voqea yuz berganda – bularning hech biri haqiqatan ham tasodif emas bo'lsa-chi? Bu sehrgarlarning gapiga o'xshaydi, deysizmi? Yo'q, bu Oksford fizigi Timoti Palmerning jiddiy fikri.

Fizikada tasodifiylik bir asrdir muqaddas. 1900-yillarda kvant mexanikasi paydo bo'lgach, olimlar elektron va fotonlar darajasida hamma narsa oldindan aytib bo'lmaydigan deb qabul qilishdi. Elektroni yo'naltir, qaysi tomonga urilishini faqat sodir bo'lganda bilasiz. Bo'ldi.

Lekin agar bu noto'g'ri bo'lsa?

Matematikadagi muammo

Oksfordlik iqlim fizigi Timoti Palmer shunday dedi: muammo haqiqatda emas, balki uni tasvirlovchi matematikada.

Kvant mexanikasini izohlashda fiziklar "kontinuum"dan foydalanadilar – bu cheksiz, silliq sonlar olami. Har ikki nuqta orasida yana cheksiz nuqtalar bor. Pi yoki √2 kabi sonlar hech qachon tugamaydi.

Palmerning g'oyasi: tabiat bunday emas. Koinotga cheksiz aniq sonlar kerak emas. O'sha qo'shimcha imkoniyatlar faqat matematikadagi xato.

"Tabiat kontinuumni yomon ko'radi", deydi Palmer. Agar to'g'ri bo'lsa, bu ajoyib.

Bu nimani o'zgartiradi?

Agar cheksiz imkoniyatlarni tenglamalardan chiqarib tashlasak, kvant mexanikasidagi g'alati narsalar tushunarli bo'ladi.

Shrödinger mushugi esingizdami? Mushuk bir vaqtda tirik ham, o'lik ham bo'lib, faqat qaraganingizda aniqlanadi. Palmer bo'yicha, mushuk doimo bitta holatda. Biz shunchaki bilmaymiz.

Eng muhimi, tasodifiylik haqiqiy tasodif emas bo'lishi mumkin. Tajriba natijasini fiziklar "80% shu, 20% u" deb aytishadi. Palmer esa: yashirin qonunlar bor, ular natijani oldindan belgilagan.

Bu mening omadimga ta'sir qiladimi?

Hayotimdagi "omad" oldindan belgilanganmi? Palmer ehtiyotkor: u buni tasdiqlamaydi. "Hamma narsa sababli" demaydi. Faqat tasodif ostida yashirin tartib bo'lishi mumkin, deydi.

U yagona emas. Nobel mukofoti sohibi Gerard 't Hooft kvant g'alatligi chuqurroq qonunlardan kelib chiqishini aytadi. Kvant tortishish olimi Karlo Rovelli esa koinot chekli bo'laklardan iborat deb hisoblaydi.

Palmer esa bu g'oyani yanada ilgari surmoqda.

Sinovdan o'tkazish mumkinmi?

Palmerning yaxshi tomoni – bu sinovdan o'tkaziladigan nazariya. Falsafa emas, tajriba bilan isbotlanadi.

Masalan, kvant kompyuterlari cheksiz imkoniyatlarni ishlatadi. Agar ular haqiqatda yo'q bo'lsa, kompyuterlar chegaraga yetadi. Bu dalil bo'ladi.

Xulosa

Ehtimollik va tasodifni unutaylikmi? Yo'q. Palmer sinov uchun ishlayapti.

Lekin bu qiziq. Bir asrdan beri koinotni tasodifiy deb qabul qildik. Balki bu matematikamizdagi cheklanish? Koinot aslida tartibli, faqat ko'rmayapmiz.

Bu sehr emas. Fizika qiyin savollar berayapti.

Men bunga tayyorman.