A Dobradinha Histórica Mais Maluca que Você Vai Ouvir Hoje

Pois bem, apaixonados por história, preparem-se. Tenho uma história aqui que é mais absurda do que qualquer enredo de série medieval.

Pensem comigo: estamos em 1066. Harold Godwinson é o rei da Inglaterra. Guilherme, o Conquistador, está prestes a invadir. Todos conhecem essa história, certo? Juramentos quebrados, sucessão contestada, batalha dramática...

Mas e se eu disser que o verdadeiro motivo da derrota de Harold pode não ter nada a ver com o campo de batalha? E se tudo foi decidido em Roma, no meio de uma briga entre dois papas?

Um Problema Papal? Na Real, Dois Papas

Eu sei o que vocês estão pensando. "Dois papas? Não foi só naquele filme com o Tom Hanks?" Mas acreditem, a política medieval era um caos.

No início dos anos 1060, o cristianismo ocidental passava por um período... digamos assim... conturbado. Em 1061, em vez de um papa, havia dois dizendo que eram o legítimo. De um lado, Papa Alexandre II. Do outro, um tal de Bispo Cadalo de Parma, que se autoproclamou Honório II. Cada um com seus apoiadores, suas alegações rivais. Basicamente, não trocavam nem cartões de Natal.

O Sacro Império Romano apoiava Honório. Alexandre tinha sua própria coalizão. Era uma guerra religiosa civil que dividiu a Europa ao meio.

Onde o Harold Entra Nessa História?

E é aqui que a coisa fica interessante. O professor Tom Licence, da Universidade de East Anglia, andou vasculhando arquivos do Vaticano e descobriu algo fascinante: uma carta papal perdida, escrita pelo Papa Alexandre II depois que Guilherme já tinha tomado o trono inglês.

E o que Alexandre escreveu sobre a Inglaterra? Bem... não foi nada gentil.

O papa basicamente disse que a Inglaterra tinha abandonado seu caminho espiritual e seguido "o orgulho de seu pai Satã". Historidores já tinham visto essas passagens antes, mas deram de ombros — acharam que era só crítica religiosa genérica.

Só que Licence acredita ter decifrado o código. Quando você lê esses trechos no contexto da disputa entre os dois papas, eles não são moralização vaga. São um ataque político bem específico.

Pensem assim: se a Inglaterra tinha apoiado Honório II (o rival de Alexandre), então, aos olhos de Alexandre, os ingleses não estavam apenas cometendo um erro teológico. Estavam escolhendo o lado errado no confronto religioso mais importante da época.

Por Que o Papa Apoiaria Guilherme?

Esse é o enigma que deixa historiadores raspando a cabeça até hoje: por que o Papa apoiaria um duque normando invadindo um reino cristão e derrubando seu rei? Isso parece... bem... errado, não é?

A resposta tradicional era o suposto juramento quebrado de Harold (ele teria prometido apoiar a claim de Guilherme e depois dado o fora). Mas sempre pareceu uma desculpa fraquinha para uma invasão.

O que a pesquisa de Licence sugere é muito mais interessante: o Papa Alexandre II pode ter visto a Conquista Normanda como parte de uma luta maior. Guilherme não estava apenas pegando terra — estava ajudando Alexandre a derrotar seus inimigos, incluindo qualquer um que tivesse apoiado o papa errado.

Na visão de Alexandre, não era umagrabagem de terras gananciosa. Era uma cruzada sagrada contra apoiadores de Satã. Sem pressão, Harold.

O Que Isso Muda em Tudo que Pensávamos?

Se Licence estiver certo — e, honestamente, as evidências parecem bem convincentes — então 1066 não foi só sobre política inglesa ou sucessão contestada. Estava entrelaçado num conflito religioso e político continental que a maioria de nós nunca aprendeu na escola.

A escolha da Inglaterra sobre qual papa reconhecer (mesmo que tenha sido uma escolha inconsciente, orientada por política e não por religião) pode ter selado seu destino anos antes de qualquer flecha ser disparada em Hastings.

Harold não estava apenas lutando Guilherme naquele campo. Ele estava lutando as consequências de decisões tomadas em Roma, por pessoas que ele provavelmente nunca conheceu, sobre uma briga eclesiástica que a maioria dos camponeses ingleses nem sabia que existia.

Por Que Essa História Importa (E Por Que Estou Empolgando)

Olha, eu adoro uma cena de batalha tanto quanto qualquer um. Hastings é genuinamente um dos momentos mais dramáticos da história inglesa. Mas histórias assim me lembram de que a história é sempre mais complicada do que as narrativas arrumadinhas que contamos.

Gosto de achar que grandes eventos são decididos por grandes heróis e vilões fazendo escolhas claras em momentos dramáticos. Mas muitas vezes? São decididos por política burocrática, alianças esquecidas e brigas da Igreja que se perderam no tempo.

E, sinceramente? Isso é muito mais interessante.

Se quiserem ver essa história ganhar vida, o Museu Britânico está abrindo uma exposição importante com a Tapeçaria de Bayeux em breve. Ver aquelas cenas famosas da Conquista Normanda sabendo desse drama papal escondido? Perfeito.

Às vezes, a verdadeira história por trás da história é justamente a que nunca ouvimos.

Fonte: Pesquisa da Universidade de East Anglia via ScienceDaily