Algo así sobre la Historia...

Seguro que has escuchado aquello de que "la historia la escriben los que ganan". Bueno, un estudio reciente nos acaba de dar un ejemplo fascinante de lo literal que puede ser eso.

Dos investigadores —Alexander Johannes Edmonds y Eckart Frahm— acaban de publicar en la Journal of Cuneiform Studies unos hallazgos que van a hacer que los historiadores se rasquen la cabeza. Resulta que la Lista Real Asiria, esa que hemos usado durante más de un siglo como el registro definitivo de los reyes asirios, podría estar incompleta. Le faltan al menos tres reyes. Y lo mejor: todo indica que los eliminaron a propósito.

No sé tú, pero a mí esto me parece flipante. No estamos hablando de un simple descuido burocrático. Estamos hablando de uno de los imperios más poderosos del mundo antiguo editando su propia página de Wikipedia. Bueno, su propia lista real. Con la diferencia de que no tenían que preocuparse por las citas.

El drama: un eclipse solar y un golpe de estado

Déjame contarte lo del primer "rey desaparecido", porque su historia es realmente jugosa.

Hay pruebas de que alguien que usaba el nombre Tiglat-pileser —ya sabes, el de un rey asirio famoso anterior— intentó derrocar al ruler oficial, Aššur-dān III. Pero no fue un golpe cualquiera. Ocurrió justo después de un eclipse solar.

En el mundo antiguo, los eventos celestiales como los eclipses no eran simples curiosidades. Eran presagios spiritually profondos. Un eclipse de sol se habría interpretado como un mensaje de los dioses. Así que era el momento perfecto para que alguien claimara respaldo divino para su golpe de estado.

Este Tiglat-pileser rival gobernó durante aproximadamente un año (más o menos entre 763 y 762 a.C.) antes de ser depuesto. La evidencia viene de una tablilla de arcilla en el Museo Británico que registra concesiones reales durante su reinado. Tenemos pruebas de que realmente gobernó durante un tiempo. Pero la Lista Real oficial no dice absolutamente nada sobre él.

¿Por qué? Porque el rey oficial, Aššur-dān III, fue el que "ganó". Y los que ganan, como sabemos, son los que escriben los registros.

Una estatua sin cabeza

El segundo caso involucra un poco de detective arqueológico de manual.

Los investigadores llevan mucho tiempo intrigados por una estela —eso es un monumento de piedra grabado— descubierta en Irak en 1894. El nombre de un rey había sido borrado y reemplazado por el de Tiglat-pileser. Durante más de un siglo, los académicos debatieron por qué había pasado esto.

Edmonds y Frahm ahora proponen una explicación sencilla: hubo un rey llamado Salmanasar que gobernó justo antes de que Tiglat-pileser III llegara al poder en 745 a.C. Cuando Tiglat-pileser III consolidó su rule, básicamente dijo: "Nope, no vamos a contar al tío anterior". Y así, como por arte de magia, un rey desapareció del registro oficial.

El tercer caso es quizás el más inquietante: un ruler llamado Aššur-uballiṭ. Un texto del rey Tukultī-Ninurta II menciona un recipiente ritual que había sido restaurado por este Aššur-uballiṭ, pero la Lista Real no muestra que existiera tal rey entre Tukultī-Ninurta I y Tukultī-Ninurta II.

También hay una estatua dañada encontrada en la antigua ciudad de Aššur. La estatua muestra una figura real, pero le falta la cabeza. También los brazos y las insignias reales. Edmonds y Frahm sugieren que este rey sin cabeza podría ser nuestro olvidado Aššur-uballiṭ.

No quiero ser demasiado dramático aquí, pero... ¿no es mucho daño para una sola estatua? Te hace wonder si alguien estaba realmente, realmente decidido a borrar la identidad de este tío.

¿Y por qué nos importa esto?

Aquí es donde realmente me hizo pensar este estudio.

Los investigadores sugieren que la Lista Real Asiria nunca estuvo pensada como un registro histórico objective. En realidad, probablemente funcionaba como lo que ellos llaman un "canon de legitimación". Básicamente, una lista de reyes cuyo gobierno había sido aprobado oficialmente por el estado.

Si eras un ruler de corta duración, un pretendiente rival, o alguien que perdió una lucha de poder, no entrabas en la lista. Tu administración podría haber funcionado durante meses o incluso años, pero si no oficialmente pertenecías a la lineage o facción política correcta... pum. Desaparecido de la historia.

Esto cambia cómo pensamos sobre las fuentes antiguas. Solemos tratar cosas como las listas de reyes como registros fiables y neutrales. Pero fueron creadas por personas con agendas políticas, como todo lo demás.

El panorama completo

Mira, no soy asiriólogo (que son los verdaderos expertos que estudian la antigua Mesopotamia). Pero lo que me parece valioso aquí es el recordatorio de que la historia no es solo "lo que pasó". También se trata de quién cuenta la historia y por qué cierta información sobrevive mientras otra... digamos, es estratégicamente olvidada.

El Imperio Asirio fue una de las superpotencias del mundo antiguo. Construyeron vastas redes de carreteras, desarrollaron sistemas administrativos sofisticados y crearon arte y arquitectura increíbles. Todavía usamos el término "asirio" hoy para describir ciertos tipos de estructuras organizativas.

Y sin embargo, incluso para esta civilización increíblemente bien documentada, hay tanto que no sabemos. O más exactamente, tanto que alguien quiso que no supiéramos.

Lo que Edmonds y Frahm han hecho es darnos un vistazo detrás del telón del arte de gobernar antiguo. Nos muestran que las luchas de poder, la legitimidad política y la memoria histórica eran tan importantes en el 700 a.C. como lo son hoy.

La próxima vez que alguien te diga que la historia es objetiva, quizás quieras mencionar a los tres reyes que fueron borrados de la Lista Real Asiria. Algunas cosas nunca cambian.

Fuente: ScienceDaily — Estudio "Three New Kings of Assyria" publicado en la Journal of Cuneiform Studies

https://www.sciencedaily.com/releases/2026/08/260824065549.htm