沃兹不买账：打造未来的大牛看不上AI？

有意思的一幕：科技圈总爱拿乔布斯的伙伴史蒂夫·沃兹（Wozniak）当标杆，说他才是真创新家。可最近他聊AI时，却比那些大佬们清醒多了——靠的就是怀疑精神。

沃兹不是老古董。他在家车库里亲手焊电路板，搞出第一代个人电脑。那技术底子，咱大多数人一辈子都摸不着边。他直言AI“让我失望透了”，这话说出来，得好好听听。

痛点：问个问题，答非所问

想象一下：你问AI个精确问题，想深挖某个点。结果呢？它吐出一篇华丽大作文，完美无缺，却完全跑题。就像问路去一家小馆子，它给你整本城市美食指南。牛是牛，就是没用。

沃兹点破关键：AI太自信了，自信到没用。输出文字干巴巴、完美得假。真人聊天呢？乱七八糟，才带劲，有个性。

核心问题：AI懂感情吗？

这儿最扎心。沃兹提了句，所有AI吹鼓手都绕着走：人类意识、情绪、动机，我们自己都搞不懂。凭啥让AI取代真人判断？

AI会猜模式，会拼凑新东西，这挺酷。但它在意对不对吗？有赌注在身吗？懂你情况、想帮你吗？

目前？不可能。以后？谁知道。沃兹没说死，他就是没看到证据。

大佬对比，笑死人

TechSpot文章对比太逗了：

• 谷歌CEO：AI比互联网还大
• 比尔·盖茨：像发明微处理器一样基础
• 马克·安德森：AI救世界
• 沃兹：我偶尔用用，挺失望的

沃兹不是不聪明。他是真在用这些工具，基于实际经验说话，不是空想潜力。

炒作的尴尬真相

AI话题现在这样：你敢理性怀疑，就被当成科技小白。只有两种站队——“AI改天换地”或“AI是垃圾”。中间派呢？“有些地方有用，有些吹过头，少来救世主那一套”——这不许说？

微软的穆斯塔法·苏莱曼说公众批评“震惊”，太负面。可历史告诉我们，质疑的人往往最靠谱。

沃兹真正兴奋啥？

采访里他不反进步。不悲观。就老实：拿出证据来，证明你懂问题。

这不是反科技。这是真工程师思维。

我的 takeaway

最爱沃兹这股谦虚劲儿。他不喊赢，不装先知。就说：我试过了，没那么神，至少现在没。

这才是现实一击。新技术不全都是未来。有些就是好工具，专治某些痒处。够用了。

炒作总会散。AI真落地那天，估计沃兹的谨慎乐观，才是对的。

想想都带劲。

来源： https://www.techspot.com/news/111806-steve-wozniak-disappointed-lot-ai-rarely-uses.html