Поехали! Разбираемся с машиной времени

Признаюсь честно: я провёл не одну ночь, залипая в теорию путешествий во времени. Парадоксы, видео про кротовые норы, мысли о том, что будет, если случайно убью собственного деда — всё это не давало мне спать.

Но одна мысль не давала покоя больше всего: а что, если мы вообще неправильно понимаем саму идею?

Парадокс деда — и почему это не так страшно, как звучит

Представь: построил машину времени, прыгнул в прошлое, в 1955 год, и случайно помешал деду встретить бабушку. Нет деда — нет тебя. Нет тебя — нет машины времени. Нет машины — ты не попал в прошлое... В общем, замкнутый круг.

Это классический «парадокс деда», и учёные десятилетиями считали его неразрешимым. Если прошлое можно изменить — рушатся причина и следствие. Всё, кирдык.

Но вот что интересно.

Часть исследователей сейчас думает иначе: может, парадоксы вовсе не ломают реальность. Может, они указывают на кое-что ещё более безумное — вселенная уже содержит всё, целиком и сразу.

А что там в лабораториях?

Честно — когда я впервые услышал про реальные эксперименты с «машиной времени», мне пришлось сесть.

Доктор Кейтер Мёрч из Калифорнийского университета в Беркли ставит опыты, от которых у любого фаната научной фантастики глаза загорятся. Он берёт квантовые биты — те самые сверхпроводящие цепочки, которые живут по своим квантовым законам — и моделирует сценарии, напоминающие путешествия во времени. Конкретно — так называемые «замкнутые времениподобные кривые».

Объясню проще, чтобы мозг не закипел.

Берутся два квантовых объекта, связанных между собой — это называется запутанность. Что бы ни случилось с одним, другой мгновенно «узнаёт», даже если они на разных концах вселенной. Команда Мёрча показала: если измерить один объект потом, можно повлиять на поведение другого в прошлом. Как будто информация пошла вспять.

«Один из моих экспериментов родился, когда я увидел падающую звезду, — рассказывает Мёрч. — Мне стало интересно: а можно ли сфотографировать её после того, как она сгорела?»

Звучит безумно? Квантовая механика говорит — да, это возможно. Можно направить датчик « задним числом».

Два сценария, которые спасают путешествия во времени

Учёные предложили пару идей, где парадоксы не уничтожают всё подряд:

Теория мультивселенной: Та самая, которую обожают в Marvel. Ты вернулся в прошлое, что-то изменил — но вселенная не переписывается. Она ответвляется. Твой дед в новой ветке живёт, ты существуешь, парадокса нет. Просто появляется новая реальность.

Вселенная чинит себя сама: Физик Лоренцо Гавазино из Кембриджа говорит просто: «Проблема в том, что вселенная разваливается до того, как ты успеешь что-то сломать». Если попробуешь создать парадокс — она найдёт способ помешать. Сингулярности, другие механизмы. У реальности есть встроенная защита.

А зачем нам это вообще?

Понимаю ваш скепсис: «Прикольно, но до динозавров всё равно не добраться».

Справедливо.

Но вот почему меня это зажигает: эти эксперименты не про постройку реальной машины времени (хотя было бы круто). Они про понимание фундаментальной природы времени.

Задумайтесь. Если вселенная уже содержит всё — прошлое, настоящее, будущее — что это значит для нашего восприятия реальности? Для свободы воли? Для причинно-следственных связей?

Доктор Николь Юнгер Халперн из NIST описывает замкнутую времениподобную кривую как «траекторию в пространстве-времени, которая замыкается сама на себя» — где «частица на такой кривой может встретить саму себя в прошлом».

Когда я это прочитал, я представил маленькую квантовую частицу, которая даёт пять самой себе из прошлого. И это, чёрт возьми, прекрасно.

Парадокс блокнота — мой фаворит

Напоследок — задачка.

Представь: ты вернулся в прошлое и дал себе блокнот с инструкцией, как построить машину времени. Через годы ты используешь этот блокнот, построил машину, вернулся назад и вручил тот же блокнот себе.

Откуда взялся блокнот?

Это называется «парадокс петель» — информация без происхождения. И знаете что? Он мне нравится больше, чем парадокс деда. Тут нет разрушения — тут есть создание без создания. Знание, которое существует просто потому, что должно существовать.

Вот что я для себя понял: наука — это не про готовые ответы. Это про вопросы, которые расширяют границы возможного.

Путешествия во времени, может, никогда не станут реальностью. Мы, скорее всего, не поедем к Леонардо да Винчи и не предупредим динозавров. Но само исследование этих идей — квантовые эксперименты, математические модели, теоретическая физика — двигает нас вперёд.

И тот факт, что физики ставят реальные опыты, проверяя такие безумные концепции... Это ли не доказательство того, что любопытство в паре с жёстким мышлением способно завести нас в совершенно невероятные места?

Даже если эти места — просто математические возможности во вселенной, которая, возможно, уже содержит всё, везде, сразу.

Источник: https://www.popularmechanics.com/science/a73835729/we-might-solve-time-travel-paradoxes