Boltsman miyasi: Hozirgi lahzalar
Sizga bir narsa haqida gaplashmoqchiman — bu oxirgi kunlari menga ham,xotirjamlik bermayapti. (Yaxshi, bu juda ham dramatik tuyulishi mumkin, lekin shunday.)
Fizika dunyosida "Boltsman miyasi" gipotezasi deb ataladigan g'oyani yurak qilingan. Qisqa qilib aytganda: biz bilsakamiz, bu atrofimizdagi hamma narsa — to'liq real hayotmi yoki shunchaki shu ongacha sodir bo'layotgan voqeami?
Bu yerda savol tug'iladi: o'tmish rostdanham mavjudmi? Kelajak esa borliqdami? Yoki biz barini — kosmik yo'lboshchining ichida paydo bo'lgan vaqtinchalik xotiralarmi?
Oddiy tilda: Fizika qanday ishlamaydi
Boshqa joyga o'tmay, 19-asrda yashagan Lyudvig Boltsman ismli olim bor edi. U atomlar va molekulalarning qanday harakatlanishini o'rganardi. Bu yo'nalish statistik mexanika deb ataladi — murakkab tuyulsa ham, aslida bu oddiy ehtimolliklar orqali moddaning qanday ishlashini tushunishdir.
Lekin shu yerda chiroyli narsa boshlanadi. Boltsman entropiya tushunchasini ham rivojlantirdi — bu oddiy qilib aytganda, bir sistemaning tartibsizlik darajasidir.
Termodinamikaning ikkinchi qonuni shuni aytadiki, entropiya doimo oshib boradi. Narsalar buziladi, energiya tarqaladi, tartibsizlik ko'payadi. (Mening doimiy tartibsiz ish stolimga qarang.)
Mana shu yerda aql po'sadagi narsalar boshlanadi:
Agarda koinot past entropiya bilan boshlangan bo'lsa (olimlar shunday deb hisoblaydi) va entropiya tabiiy ravishda oshsa... matematik jihatdan tasodifiy tebranishlar turli g'alati narsalarni, shu jumladan, to'liq ishlaydigan inson miyasini ham yaratishi mumkin — soxta xotiralar bilan birga, butunlay bo'sh fazoda.
Men hozir realmi?
Mana shu yerda falsafa boshlanadi.
Bu gipotezaga ko'ra, bizning miyalarimiz hech qanday aniq ma'noda real emas. Ular tasodifiy, vaqtinchalik neyron tarmoqlari bo'lishi mumkin — to'liq ehtimollik tufayli shakllangan, sodir bo'lmagan voqealarning xotiralari bilan to'ldirilgan.
Tasavvur qiling: bolalikdagi tug'ilgan kun bayramlar, birinchi samimiylik, kimdurdur salom berganini his qilib, qo'lingizni silkitgan paytingiz — bularning hammasi boshingiz ichidagi kosmik statik signal bo'lishi mumkin.
Engqo'rquvli joyi shuki: agar bu rost bo'lsa, biz buni hech qachon bilmaymiz. Shunchaki... shu onni yashaymiz, hammasi real ekanligiga ishonamiz.
Bu sci-fi filmidagi syujet emasmi?
Siz bu yerda "Matritsa" filmi eslaysiz — va to'g'ri. Farqi shundaki, Neo va Trinity o'zlarining kompyuter dasturi ichida ekanliklarini bilishardi. Boltsman miyasi nazariyasi to'g'ri bo'lsa, biz butunlay bexabar bo'lar edik.
Lekin bu g'oya ilmiy nuqtai nazardan qiziqarli sabablarga ko'ra:
Santa Fe institutidagi olimlarning so'nggi tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, biz to'playotgan ma'lumotlar aslida Boltsman miyasi stsenariysida emasligimizni ko'rsatishi mumkin. (Bir oz yengil tortdingizmi?)
Nega bizga kerak bu g'oya?
Mana shu qism meni eng qiziqtiradi.
Fizik Jordan Sharnxorst muhim narsani aytadi: "Asosiy jihatdan, Boltsman miyasi ilmiy emas — biz uni hech qachon o'lchay olmaymiz." Biz bu gipotezani na isbotlashi, na rad qilishi mumkin.
Lekin uning qiymati bor.
Uni xayoliy eksperiment sifatida qarash mumkin — masalan, yorug'lik tezligida sayohat qilganda nima bo'lishini yoki qora tuynukning chekkasida nima borligini tasavvur qilgandek. Bu g'oyalar bizning tushunishamizni kengaytiradi, garchi to'g'ridan-to'g'ri sinab ko'rsak bo'lmasa ham.
Boltsman miyasi "reductio ad absurdum" sifatida ishlatilmoqda — boshqa nazariyalarni sinab ko'rish usuli. Agar fizik model Boltsman miyalari "haqiqiy" kuzatuvchilarga qaraganda ko'proq ehtimollikka ega bo'lsa, demak, shu modelda muammo bor.
Mening fikrim
Rostini aytsam, bu g'oya menga ham qo'rquv, ham g'alati umid bag'ishlaydi.
Qo'rquv — chunki nima bo'lishi mumkin. Umid — chunki bu bizning haqiqat haqida nihoyatda kam narsa bilishimizni eslatadi. Biz Yerni koinot markazi deb hisoblagandan boshlab, butun borliqimiz statistik anomaliya bo'lishi mumkinligini o'ylashgacha yetib keldik.
Va bilasizmi nima?
Garchi xotiralarim beqaror tebranishlar bo'lsa ham — garchi o'tmish aslida "real" bo'lmasa ham — shu lahzalar menga ma'noli tuyuladi. Men buni yozayapman, siz o'qiyapsiz, va bir yerda — ongning o'zi g'alatisligi ustidan muloqot qilayapmiz.
Ehtimol, bu "borliqimizni isbotlash" imkoniyatidan ko'ra muhimroqdir.
Sizchit? Shu on mavjud bo'lishi haqidagi g'oya sizni bezovta qiladimi yoki aksincha — tinchlik beradimi? Izohda yozing — 2 soatda entropiya haqida o'ylab yotgan yagonaligi bilish juda qiziq.