等一下——人类真的比我们想象的要没那么暴力吗？科学家有了惊人的发现

好吧，我得和你们分享一件让我感到由衷惊讶的事情，我想这也会让你们感到惊讶。

我们都听过这样一种说法：人类天生就带有暴力基因。你知道那种论调——从穴居人时代起，暴力就刻在我们的DNA里，我们是天生的杀手，诸如此类的。这类说法被反复提及，以至于我们直接把它当成了事实。

但如果这其实是一种极大的简化呢？

英国林肯大学的一个研究团队正是提出了这一观点，而且说实话，他们的发现非常有道理。

“单一暴力类型”的迷思

关于那些“人类天生好斗”的理论，一直让我感到困惑的一点是：它们把“攻击性”当成了一件……单一的事情。就好像如果你是那种会在堵车时发脾气的人，那么你在生物学层面上，竟然和冷酷的杀手处于同一个连续谱系上。

这在我心里一直总觉得哪里不对劲。

而根据发表在《进化信件》（Evolution Letters）杂志上的这项新研究，事实证明我的直觉可能抓住了重点。

由博纳文图拉·马约洛（Bonaventura Majolo）教授领导的研究团队研究了包括人类在内的100种不同灵长类动物的攻击模式。他们的发现彻底颠覆了“攻击性是一种单一、统一特征”的观点。

他们究竟发现了什么？

有趣的地方来了。研究人员观察了五种不同形式的攻击行为，范围涵盖了从日常的小争吵到彻底的致命暴力。而他们的发现非常了不起：

那些拥有大量日常轻微攻击行为的物种，并不一定更容易互相残杀。

让我再重复一遍，因为这真的很反直觉：高水平的轻微打斗并不能预示高水平的致命暴力。

想想这意味着什么。这表明，当你的同事因为你从茶歇室冰箱里偷吃了他们的午餐而对你发脾气时，这背后的生物学机制，可能与大规模的战争完全不同。很神奇，对吧？

两种不同的进化之路

研究人员表示，像杀死成年对手或杀婴行为这样的致命行为，似乎遵循着它们自己的进化模式——这些模式在很大程度上与日常冲突是分离的。

这是一个非常重要的区别。暴力并不是一个从琐碎争吵一直延伸到谋杀的巨大“光谱”，看起来不同的攻击类型实际上可能源于完全不同的社会和进化压力。

马约洛教授说得很好：“仅根据物种的普遍攻击倾向来对其进行排名，在生物学上是不准确的。”

说实话，仔细想想这完全符合直觉。一只对任何东西都吠叫的吉娃娃，并不一定比一只安静温顺的狗更有可能发起攻击并杀伤对手。爱叫的行为和危险的行为并不一定互为预兆。

这为什么很重要？

你可能会想：“好吧，科学事实挺酷的，但这跟我有什么关系？”

这就是我觉得它如此迷人的原因：它改变了关于人类天性的整个讨论维度。

如果轻微的攻击性和致命的暴力确实遵循不同的进化路径，那么问题可能不是“人类天生好斗吗？”，而是“究竟是什么特定的条件导致了致命的暴力？”

这把关注点从对人类天性的决定论观点（“我们天生如此”）转向了更细致的层面——去探究究竟是哪些社会、环境和进化因素驱动了极端的暴力。

老实说，这感觉是一个更令人充满希望的框架。这意味着如果我们能理解致命暴力是如何产生的，我们也许真的能对其采取措施。

更宏观的图景

不知道你怎么想，但我已经厌倦了那种认为人类只是注定要自我毁灭的、天生暴力的生物的悲观看法。

这项研究表明，故事可能比这更复杂——也许也没那么黑暗。

当然，这并不意味着暴力不是真实的，也不意味着它不是一个严重的问题。它绝对是个大问题。但意识到它可能并不是我们基本天性中不可避免的副产品？这确实令人振奋。

下次当你看到有人因为一点小事发脾气时，也许可以花点时间体会一下：你所看到的可能并不是杀戮狂热的前奏。那只是……人类的日常。一些有点小脾气、偶尔有点烦人的灵长类动物在过着他们的一天。

而且说实话，我认为这才是对我们本质更准确——也更令人宽慰的描述。

你怎么看？ 这项研究改变了你对人类天性的看法吗？在评论区留下你的想法——我很想听听你的观点！

来源： ScienceDaily，2026年10月