Историята си има своите редактори

Чували ли сте израза „историята се пише от победителите"? Е, ново проучване ни даде страхотно доказателство колко буквално може да се тълкува това нещо.

Двама изследователи – Александър Йоханес Едмъндс и Екарт Фралм – публикуваха в списанието Journal of Cuneiform Studies резултати, според които Асирийският списък на царете, използван от историците повече от век като най-достоверния запис на асирийските владетели, вероятно липсват поне трима царе. И най-интересното – изглежда са били заличени нарочно.

Сериозно, това е доста вълнуващо. Не става въпрос за дребна административна грешка. Говорим за една от най-мощните империи в древния свят, която е редактирала собствената си страница в Уикипедия – само дето без цитати.

Заговор, звезди и преврат

Нека ви разкажа за първия „изчезнал" цар, защото историята му наистина си струва.

Съществуват доказателства, че някой на име Тиглатпаласар – име, вече носено от по-ранен, прочут асирийски цар – опитал да свали официално признатия владетел Ашшур-дан III. Но това не бил обикновен опит за преврат. Случило се точно след слънчево затъмнение.

В древния свят небесните събития като затъмненията не били просто зрелищни гледки – те били дълбоки духовни знамения. Слънчевото затъмнение щяло да се тълкува като послание от боговете, което го правело перфектния момент за някой да заяви божествена подкрепа за преврат.

Този самозванец Тиглатпаласар очевидно управлявал около година (приблизително 763-762 пр.н.е.), преди да бъде свален. Доказателството идва от глинена плочка в Британния музей, която записва кралски дарения по време на неговото управление. Имаме доказателство, че наистина е управлявал – но официалният списък на царете не споменава нищо за него.

Това е така, защото официалният цар Ашшур-дан III е „спечелил" историята. А победителите, както знаем, имат право да пишат записите.

Статуя без глава

Вторият случай включва доста детективска работа.

Учените отдавна се чудят на една стела (издялана каменна плоча) намерена в Ирак през 1894 г. Името на един цар било изстъргано и заменено с това на Тиглатпаласар. Повече от век учените спореха защо се е случило това.

Едмъндс и Фралм вече предлагат просто обяснение: имало цар на име Шалманасар, който управлявал точно преди Тиглатпаласар III да поеме властта през 745 пр.н.е. Когато Тиглатпаласар III укрепил позициите си, той на практика казал: „Не, този преди мен не се брои." И така, един цар изчезнал от официалния запис.

Третият случай е може би най-зловещият: владетел на име Ашшур-убалит. Текст от цар Тукулти-Нинурта II споменава ритуален съд, възстановен от този Ашшур-убалит, но списъкът на царете не показва такъв цар между Тукулти-Нинурта I и Тукулти-Нинурта II.

Съществува и повредена статуя, открита в древния град Ашшур. Статуята изобразява кралска фигура – но главата ѝ липсва, заедно с ръцете и кралските символи. Едмъндс и Фралм предполагат, че този безглав владетел може би е нашият забравен Ашшур-убалит.

Не искам да драматизирам, но... това са много щети за една статуя, нали? Кара те да се замислиш дали някой не е бил много, много решен да заличи самоличността на този човек.

Защо е важно?

Ето какво наистина ме накара да се замисля върху това проучване.

Изследователите предполагат, че Асирийският списък на царете изобщо не е бил предназначен да бъде обективен исторически запис. По-скоро е служел като това, което те наричат „легитимиращ канон" – списък на царете, чието управление е било официално одобрено от държавата.

Ако си бил краткотраен владетел, претендент или човек, загубил борбата за власт – не си влизал в списъка. Твоето управление може би е функционирало с месеци или дори години, но ако не си принадлежал към „правилната" линия или политическа фракция? Ха! Изчезнал от историята.

Това променя начина, по който гледаме на древните източници. Често третираме неща като списъци на царете като надеждни, неутрални записи. Но те са създадени от хора с политически цели, както и всичко друго.

По-голямата картина

Не съм асириолог (истинските учени, които изучават древна Месопотамия). Но това, което ме впечатлява, е напомнянето, че историята не е просто „какво се е случило" – тя е и за това кой разказва историята и защо определена информация оцелява, докато друга... да я наречем „стратегически забравена".

Асирийската империя била една от суперсилите на древния свят. Изградили огромни пътни мрежи, разработили усъвършенствани административни системи, създали невероятно изкуство и архитектура. Дори днес използваме термина „асирийски" за определени типове организационни структури.

И все пак, дори за тази невероятно добре документирана цивилизация, има толкова много неща, които не знаем – или по-точно, толкова много неща, които някой е искал да не знаем.

Това, което Едмъндс и Фралм ни дават, е поглед зад завесата на древната държавна политика. Те ни показват, че борбите за власт, политическата легитимност и историческата памет са били толкова важни през 700 г. пр.н.е., колкото и днес.

Следващия път, когато някой ви каже, че историята е обективна, можете да споменете тримата царе, изтрити от Асирийския списък на царете. Някои неща никога не се променят.

Източник: ScienceDaily – Проучване „Трима нови царе на Асирия", публикувано в Journal of Cuneiform Studies