المبنى الذي بدا سليماً... لكنه لم يكن كذلك
أتذكر إنني كنت أشاهد الأخبار في يونيو 2021 لما سمعنا أن برج شامبلين تاورز الجنوبي تبَدَّد في ثوانٍ. مثل أي شخص، شعرت بالرعب — لكنني أيضاً لم أكن أفهم. كيف ينهار مبنى بهذا الشكل؟ كان يبدو كأي شقة فاخرة في فلوريدا من الخارج. هادئة. مُشرقة. عادية.
حسناً يا أصدقاء، المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) انتهى للتو من تحقيقه الذي استغرق خمس سنوات، والنتائج مذهلة ومُحبطة في نفس الوقت.
البداية كانت قبل أسابيع من الكارثة
إليكم ما يُغضبني فعلاً: الانهيار لم يكن حدثاً مفاجئاً وغامضاً. وفقاً للتحقيق، المبنى كان يفشل فعلياً قبل أسابيع من سقوطه.
في أوائل يونيو 2021 — قبل الكارثة بأسبوعين فقط — حدث خلل في وصلتين حاسمتين بين أعمدة الجراج تحت الأرض والباحَة العلوية أعلى منها. لم تكن هذه شقوقاً بسيطة؛ كانت إخفاقات هيكلية أشعلت سلسلة من الانهيارات.
باحَة المسبح — التي كانت عبارة عن بلاطة خرسانية مرتفعة فوق الجراج — بدأت تتشقق وتتكسر. ومع إعادة توزيع الأحمال عبر المبنى، تزايد الضغط في أماكن لم يكن مصمماً لتحملها.
ثم، في 24 يونيو الساعة 1:22 صباحاً، استسلمت باحَة المسبح أخيراً. تهالكت للأسفل، وجرَّفت معها الأعمدة الداعمة. في ثوانٍ، تتبعتها الأقسام الوسطى والشرقية من المبنى ذو الـ 12 طابقاً.
98 شخصاً لم يستيقظوا أبداً.
السبب الحقيقي؟ إهمال من اليوم الأول
وهنا يصبح الأمر مُحبطاً حقاً. المحققون اكتشفوا أن مشاكل المبنى بدأت قبل حتى اكتمال بنائه في عام 1981.
المهندسون المعماريون وفِرَق البناء انحرفوا عن قوانين البناء في فلوريدا ومعاييرها. لم يكن الأمر أن القوانين كانت غير كافية لذلك الوقت — كانت كذلك فعلاً — لكن حتى مع الأخذ بذلك في الاعتبار، البنّاؤون وفّروا في أماكن حرجة.
كما عبّر غلين بيل، أحد leaders التحقيق في NIST: الأسباب الجذرية كانت "انحرافات شديدة ومُنتشرة" عن التصميم السليم و عن البناء السليم. بعبارة أخرى، الخطط كانت معيبة، ثم جعلها البنّاؤون أسوأ.
إليكم طريقة بسيطة لتتخيلوا الأمر: المباني يُفترض أن تُبنى بقوة أكبر مما تحتاجه فعلياً. يجب أن تتحمل ضغطاً أكبر بكثير مما ستواجهه في الحقيقة. مثل جسر مُصمم لحمل 100 سيارة بينما لن تمر به سوى 20.
برج شامبلين تاورز الجنوبي لم يكن لديه هذا الهامش الآمن. من البداية، كان يعمل على وقت مستعار.
ماذا يعني هذا للمباني الأخرى؟
هذا التحقيق أثمر عن إجراءات فعلية. في مقاطعة ميامي ديد، اشتُدّت متطلبات فحص المباني. تم تقييم شقق فاخرة أخرى في فلوريدا بحثاً عن مشاكل هيكلية مماثلة.
عائلات الضحايا تلقت تعويضاً بقيمة 1.2 مليار دولار — مبلغ ضخم لا يُعوّض بالطبع عمّا فُقد.
صرت أفكر كثيراً في معنى بناء شيء ما. هناك مسؤولية هائلة في مجال البناء. كل وصلة، كل لحامة، كل صبة خرسانة تمثّل وعداً للناس الذين سيعيشون داخله يوماً ما. مهندسو وبنّاؤو برج شامبلين تاورز الجنوبي لم يُخطئوا فقط — فقدوا هذا الوعد بطرق كلّفت 98 روحاً.
كما قالت جوديث ميتراني-رايزر، المشاركة في قيادة التحقيق:
"عندما تُصمَّم المباني وتُبنى وفقاً للقوانين والمعايير المطلوبة، تمتلك هوامش ضد الانهيار."
هذه الهوامش موجودة لسبب. موجودة لأننا بشر، ونخطئ، والتصميم الجيد يراعي ذلك.
برج شامبلين تاورز الجنوبي لم يكن لديه هذه الهوامش. وجميعنا دفعنا الثمن.
لمن فقدوا شخصاً عزيزاً في سرفسايت: أحباؤكم يستحقون أفضل من ذلك. وهذا التحقيق موجود لأننا مدينون لهم — ولجميع الآخرين — بضمان عدم تكرار هذا أبداً.
ما رأيكم؟ هل يجب أن يكون هناك إشراف أشد على بناء المباني؟ يسعدني سماع آرائكم في التعليقات.