Итак, вот забавная история, которая, вероятно, покажется многим из вас знакомой.
Недавно я пытался найти статью в журнале Science Advances (те самые блестящие ребята, стоящие за одним из моих любимых журналов открытого доступа). У статьи было цепляющее название, в ней упоминались увлекательные исследования, и я искренне хотел разобраться в деталях.
А потом случилось вот что: страница с просьбой доказать, что я не робот. Ладно, с этим я уже сталкивался. Но процесс просто... не заканчивался. Проверка Cloudflare. Проверки безопасности. Капча, из-за которой казалось, что для подтверждения своего человеческого статуса мне нужен диплом по информатике.
И честно говоря? Мне стало немного грустно.
Ирония закрытой науки
Вот в чём дело: мы живём в эпоху, когда учёные совершают невероятные прорывы. Исследования климата, медицинские открытия, освоение космоса — назовите любую область, и кто-то её изучает. Но где-то между проведением исследования и его пониманием публикой мы постоянно натыкаемся на эти абсурдные барьеры.
Статья, которую я пытался прочитать? У неё есть DOI, что означает, что это настоящая, опубликованная научная работа. Это не секретная информация и не военные тайны. Это исследование, которое, предположительно, было написано для того, чтобы его читали.
Но, по всей видимости, чтобы его прочитать, нужно либо:
- Иметь институциональный логин (то есть работать или учиться в университете)
- Заплатить круглую сумму за доступ к одной статье
- Или каким-то чудесным образом пройти любую проверку, которую сайт вам подкинет
Ни один из этих вариантов не кажется мне особенно «открытым».
Что это значит для любознательных умов
Я общаюсь со многими людьми, которые хотят больше узнать о науке. Учителя, студенты, журналисты, любители и просто искренне любопытные люди. И главная жалоба, которую я слышу, не в том, что наука слишком сложна, а в том, что к ней нет доступа.
Подумайте об этом на секунду. Главный барьер на пути к научной грамотности — не сложность концепций. Это то, что хранители знаний намеренно сделали начало обучения крайне затруднительным.
Я понимаю, почему существуют некоторые из этих систем. У журналов есть операционные расходы. Серверы нужно оплачивать. Рецензирование не бывает бесплатным. Я не предлагаю просто открыть всё нараспашку без какой-либо инфраструктуры.
Но surely мы можем придумать что-то лучше, чем «докажите, что вы человек, кликнув на все пожарные гидранты».
Хорошие новости (да, они есть)
Научное сообщество всё больше осознаёт эту проблему. Журналы открытого доступа, такие как Science Advances, действительно являются частью решения — они делают исследования доступными бесплатно, и я искренне это ценю.
Проблема в системах верификации, которые иногда всё ещё мешают, даже когда речь идёт о легитимном контенте открытого доступа.
Некоторые альтернативы, которые действительно работают:
- arXiv.org — препринты статей по физике, математике, информатике и другим областям, полностью бесплатно
- PubMed Central — исследования в области биомедицины и наук о жизни с полным доступом к текстам
- Институциональные репозитории — многие университеты позволяют публике получать доступ к работам своих исследователей
- Прямое письмо авторам — учёные часто бывают в восторге, когда кто-то действительно хочет прочитать их работу
Призыв к лучшим системам
Моя надежда на будущее: наука должна быть доступна всем. Не только тем, у кого есть университетские учётные данные или толстый кошелёк.
Я понимаю, что меры безопасности существуют не просто так. DDoS-атаки реальны. Боты могут быть раздражающими. Но должен существовать компромисс между «полностью открыто» и «докажите свою человечность, определив пешеходные переходы».
Может быть, решение — в лучших системах аутентификации. Или, возможно, нужно просто инвестировать в лучшую инфраструктуру, чтобы верификация не занимала пять минут. Или, может быть — и это радикально — мы могли бы просто доверять тому, что если кто-то хочет прочитать научное исследование, он,