这里有一个有趣的小故事，相信很多人都会觉得似曾相识。
最近，我试图查阅《科学进展》（Science Advances）上的一篇论文——这家开放获取期刊背后的团队令人钦佩，也是我最喜爱的期刊之一。这篇论文标题引人入胜，引用了一些迷人的研究成果，我原本满怀期待地想要深入探究其细节。
然而，接下来发生了这样一幕：页面要求我证明“我不是机器人”。好吧，这我见过。但随后验证过程没完没了：Cloudflare 验证、安全检查，还有一个让我觉得非得拥有计算机科学学位才能证明自己是个活人的验证码。
说实话？这让我有点难过。
封闭科学的讽刺
事情是这样的——我们正处在一个科学家取得惊人突破的时代。气候研究、医学发现、太空探索——你能想到的领域，都有人在研究。但在研究成果与公众理解之间，我们却不断撞上这些荒谬的高墙。
我试图阅读的那篇论文？它拥有 DOI（数字对象唯一标识符），这意味着它是一篇真实发表的科学著作。它不是机密信息，也不是军事秘密。它本就是为了被阅读而写的研究。
但显然，阅读它需要满足以下条件之一：
- 拥有机构登录权限（即你在大学工作或就读）
- 为单篇文章支付高昂费用
- 或者以某种神奇的方式通过网站抛给你的任何验证
这些选项在我看来，都算不上特别“开放”。
这对好奇者意味着什么
我与许多希望深入了解科学的人交流过：教师、学生、记者、爱好者，以及纯粹充满好奇心的普通人。我听到最多的抱怨并不是科学太复杂，而是他们无法获取科学内容。
请仔细想想这一点。阻碍科学素养提升的最大障碍，并非概念晦涩难懂，而是把关者故意设置了重重障碍，让人连入门都困难重重。
我理解某些系统存在的原因。期刊有运营成本，服务器需要付费，同行评审也不是免费的。我并不是建议我们在没有基础设施保障的情况下，就把所有内容完全敞开。
但我们肯定能做得比“点击所有消防栓以证明你是人类”更好吧。
好消息（是的，确实有一些）
科学界越来越意识到这个问题。像《科学进展》这样的开放获取期刊实际上是解决方案的一部分——它们让研究免费公开，对此我由衷感激。
问题在于，即便是合法的开放获取内容，有时仍会被验证系统所阻碍。
一些真正有效的替代方案包括：
- arXiv.org —— 提供物理学、数学、计算机科学等领域的预印本论文，完全免费
- PubMed Central —— 提供生物医学和生命科学研究的全文访问
- 机构知识库 —— 许多大学允许公众访问其研究人员的工作成果
- 直接联系作者 —— 当有人真正想阅读他们的作品时，科学家们通常会非常高兴
呼吁建立更好的系统
我对未来的期望是：科学应属于每个人，而不仅仅是拥有大学 credentials 或钱包鼓鼓的人。
我理解安全措施存在的理由。DDoS 攻击是真实存在的，机器人也确实令人烦恼。但在“完全开放”和“通过识别斑马线来证明你的人性”之间，一定存在一个中间地带。
也许解决方案是更好的身份验证系统；也许只是投资更好的基础设施，让验证过程不再耗时五分钟；又或者——这听起来有些激进——我们可以选择相信，如果某人想阅读科学研究，他们大概出于良好的动机。
我最初试图阅读的那篇论文呢？我最终没能读到。验证页面不断循环，最后我只好放弃，转向其他内容。
但我仍然好奇它写了什么。这种好奇心是好事——正是我们应该鼓励而非阻碍的东西。
科学应当共享。让我们找到真正能实现这一点的途径。
你是否曾被阻止访问某篇科学论文？你当时是怎么做的？ 请在评论区分享你的经历——我真心想知道，这种情况是否像我经历的那样频繁地发生在其他人身上。
来源： https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaw2594