Așadar, iată o poveste amuzantă care probabil vă sună cunoscută multora dintre voi.
Recent, încercam să caut un articol din Science Advances (acei oameni străluciți din spatele uneia dintre revistele mele preferate cu acces deschis). Articolul avea un titlu captivant, făcea referire la cercetări fascinante și eram cu adevărat entuziasmat să aprofundez detaliile.
Apoi s-a întâmplat asta: o pagină care îmi cerea să dovedesc că nu sunt un robot. Bine, am mai văzut astfel de cereri. Dar apoi procesul a continuat... Verificare Cloudflare. Controale de securitate. Un CAPTCHA care m-a făcut să simt că am nevoie de o diplomă în informatică doar ca să dovedesc că sunt uman.
Și sincer? M-a întristat puțin.
Ironia științei închise
Iată care este problema – trăim într-o eră în care oamenii de știință realizează progrese incredibile. Cercetări climatice, descoperiri medicale, explorarea spațială – orice vă puteți imagina, cineva studiază. Dar undeva între realizarea cercetării și înțelegerea ei de către public, ne lovim mereu de aceste bariere absurde.
Articolul pe care încercam să îl citesc? Are un DOI, ceea ce înseamnă că este o lucrare științifică reală, publicată. Nu este informație clasificată sau secret militar. Este o cercetare care, în mod evident, a fost scrisă pentru a fi citită.
Dar se pare că, pentru a o citi, trebuie fie:
- Să ai un cont instituțional (deci, să lucrezi sau să studiezi la o universitate)
- Să plătești o taxă considerabilă pentru accesul la un singur articol
- Sau să treci cumva magic de orice verificare aruncă site-ul în calea ta
Niciuna dintre aceste opțiuni nu mi se pare deosebit de „deschisă”.
Ce înseamnă acest lucru pentru mințile curioase
Vorbesc cu mulți oameni care doresc să afle mai multe despre știință. Profesori, studenți, jurnaliști, pasionați și simpli oameni curioși. Și cea mai frecventă plângere pe care o aud nu este că știința este prea complicată – ci că nu pot accesa informațiile.
Gândiți-vă un moment la acest aspect. Cea mai mare barieră în calea alfabetizării științifice nu este dificultatea conceptelor. Este faptul că paznicii au făcut în mod deliberat dificil chiar și începutul procesului de învățare.
Acum, înțeleg de ce există unele dintre aceste sisteme. Revistele au costuri de funcționare. Serverele trebuie plătite. Recenzia de către colegi nu este gratuită. Nu sugerez că ar trebui să deschidem totul fără nicio infrastructură.
Dar cu siguranță putem face mai bine decât „dovedește că ești uman făcând clic pe toate hidranții”.
Vestea bună (da, există și așa ceva)
Comunitatea științifică este din ce în ce mai conștientă de această problemă. Revistele cu acces deschis, precum Science Advances, fac parte de fapt din soluție – ele fac cercetările disponibile gratuit, lucru pe care îl apreciez cu adevărat.
Problema o reprezintă sistemele de verificare care uneori stau încă în cale, chiar și pentru conținut legitim cu acces deschis.
Câteva alternative care funcționează cu adevărat:
- arXiv.org – preprinturi în fizică, matematică, informatică și alte domenii, complet gratuite
- PubMed Central – cercetări în biomedicină și științele vieții cu acces la textul integral
- Depozite instituționale – multe universități permit publicului accesul la lucrările cercetătorilor lor
- Contactarea directă a autorilor – oamenii de știință sunt adesea încântați când cineva chiar dorește să le citească lucrările
Un apel pentru sisteme mai bune
Iată speranța mea pentru viitor: știința ar trebui să fie pentru toată lumea. Nu doar pentru cei cu legitimații universitare sau portofele