Mi van, ha évtizedek óta rosszul számoljuk az emberiséget?

Elárulok valamit, ami tényleg mellbe vágott ezen a héten.

Tudod, hogy hány ember él most a Földön? A legtöbb helyen azt mondják, nagyjából 8,2 milliárd. Ez a szám akkora, hogy az agyunk szó szerint nem tudja feldolgozni, ugye? Egyszerűen elfogadjuk.

De mi lenne, ha azt mondanám, hogy egyes tudósok szerint simán kihagyhattunk az emberiségből egy komolyabb szeletet? Olyan embereket, akiket egyszerűen nem számoltak meg rendesen?

Pont ezt veti fel egy friss kutatás a finn Aalto Egyetemről, és őszintén? Az következményei elég durvák.

A kutatás, ami mindent elindított

Nézzük, mi történt: Josias Láng-Ritter posztdoktori kutató vezetésével egy csapat dolgozott, akik eredetileg NEM embereket akartak számolni. Láng-Ritter vízgazdálkodási szakértő – ez egy teljesen más terület. Viszont amikor vidéki gátakat vizsgálsz, véletlenül ÓRIÁSI mennyiségű népességi adatot gyűjtesz.

Miért? Mert amikor kormányok vagy cégek gátat építenek, ki kell költöztetni azokat az embereket, akik az elárasztásra ítélt területeken élnek. És itt jön a lényeg: őket ki KELL kompenzálni. Vagyis valaki nagyon pontosan MEG KELL számolja őket.

Láng-Ritter és csapata 300 vidéki gátprojektet nézett meg 35 különböző országban. Ezeknek a projekteknek az 1975-ös adatokig visszamenő népességi adatai voltak, és amikor összehasonlították ezeket a földön gyűjtött számokat a nagy globális adatbázisokkal, valami aggasztót találtak.

A vidéki népesség becslése 53-84%-kal alacsonyabb lehet, az adatbázistól függően.

Gondolj bele egy pillanatra. Ez nem kerekítési hiba. Nem arról van szó, hogy "ó, kihagytunk néhány ezer embert". Ez potentially több százmillió – akár több milliárd – ember, akiket a globális népességi modellek nem vettek figyelembe.

Miért történik ez?

Itt kezd kissé frusztráló lenni a dolog. Sok ország egyszer不具备 a forrásokat ahhoz, hogy alapos népszámlálást végezzen, főleg a távoli vidéki területeken. Gondolj bele: van olyan falu, ahonnan napokig tart eljutni a legközelebbi városig. Census workers küldése minden egyes háztartáshoz rural Afrikában, Ázsiában vagy Dél-Amerikában? Hihetetlenül drága és logisztikailag bonyolult.

Azok a globális adatbázisok, amiket a kutatók vizsgáltak – WorldPop, GRUMP, LandScan és társai – több ezer kutatást használnak, és valójában fontos döntéseket alapoznak meg az erőforrások elosztásáról. De Láng-Ritter szerint "a pontosságukat eddig nem értékelték rendszeresen".

És ami igazán megfogott: a globális adatbázisokkal ellentétben, amik közigazgatási határok alapján működnek, ezek a gátköltöztetési számolások személyesen, egyénről egyénre történtek. Nem voltak ugyanazok a lyukak, amik a nemzeti népszámlálásokat sújthatják.

A kétkedőknek is igazuk lehet

Mielőtt mindannyian pánikolni kezdenénk, meg kell említenem, hogy nem mindenki hiszi el ezt. Stuart Gietel-Basten a Hongkongi Tudományos és Technológiai Egyetemről felvetett valami fontosat: ha tényleg milliárdos nagyságrendű alulszámolásról lenne szó, az ellentmondana több ezer más adathalmaznak és évek demográfiai kutatásának.

És őszintén? Ez fair pont. A népességszámolási módszereink elég kifinomulttá váltak. Vannak műholdak, számítógépes modellek, mindenféle statisztikai technikák. Az, hogy ennyi embert kihagytunk, elég valószínűtlennek tűnik.

De az én véleményem: még ha a számok NEM is annyira drámaiak, a mögöttes probléma valós. A vidéki területeket VALÓBAN nehezebb megszámolni. Az erőforrásokat VALÓBAN ezek alapján az adatbázisok alapján osztják el. És ha csak egy jelentős százalékkal számolnak alul vidéken, az még mindig valós közösségeket érint valós módon.

Miért kellene ez Neked?

Lehet, hogy azt gondolod: "Oké, érdekes, de kit érdekel?" Nézd, a népességi adatok nem csak arról szólnak, hogy hány ember létezik. Mindenre HATÁSSAL vannak.

Amikor kormányok döntik el, hol építsenek kórházat, iskolát vagy utat, népességi adatokat használnak. Amikor szervezetek humanitarian segélyt vagy vakcinákat osztanak, népességi adatokat használnak. Amikor tudósok klímaváltozási hatásokat modelleznek vagy élelmiszerigényt becsülnek, népességi adatokat használnak.

Ha ezek a számok jelentősen tévednek, a döntések hiányos információkon alapulnak. Közösségek, amik tényleg léteznek, figyelmen kívül maradhatnak. Erőforrások rossz helyre kerülhetnek.

Még ha csak 10-20%-kal tévedünk bizonyos régiókban, az is milliókat jelenthet, akik nem kapnak meg olyan szolgáltatásokat, amikre szükségük van.

A lényeg

Nem gondolom, hogy egyik napról a másikra átírjuk az emberiség népességéről szóló tankönyveket. Az, hogy a Földön egy pár milliárd plusz ember sétál észlelés nélkül, elég valószínűtlen.

De ez a kutatás valami fontosat kiemel: valószínűleg többet kellene invesztálnunk a pontos vidéki népszámlálásba. Jobb census módszerek, több finanszírozás a távoli területek adatgyűjtésére, és független ellenőrzés a globális adatbázisoknak.

Végül is minden ember számít – szó szerint.

Te mit gondolsz? Ez a kutatás elgondolkodtat, hogyan követjük nyomon a globális népességet, vagy kételkedsz, mint a szakértők? Írd meg kommentben – kíváncsi vagyok a véleményedre!

Forrás: Popular Mechanics - https://www.popularmechanics.com/science/environment/a71546207/human-population-miscalculated-research