Joten... Luolastoissa Syötiin Ihmislihaa?

Okei, tää on jotain aidosti hämmästyttävää (ja vähän ahdistavaa), minkä törmäsin äskettäin. Kuvittele tilanne: arkeologit kaivelevat eteläisen Espanjan luolia, tekemässä tavallisia tutkimuksiaan, kun he löytävät ihmisluita. Ei kuitenkaan haudattuja luita. Nämä luut oli perusteellisesti käsitelty — joku oli todella poistanut lihan, murskanut luut ytimen saamiseksi ja joissain tapauksissa ilmeisesti keittänyt ne.

En tiedä teistä, mutta ensimmäinen reaktioni oli "odota, tällaista todella tapahtui?" Mutta todisteet? Niitä on aika vaikea kiistää.

Kolme Luolaa, Yksi Huolestuttava Kaava

Tutkimusryhmän vetäjänä toimi arkeologi Palmira Saladié Katalonian ihmispaleoekologian ja sosiaalisen evoluution instituutista. He keskittyivät kolmeen luolapaikkaan Granadan maakunnassa: Malalmuerzo, Carigüela ja Majolicas. Vuosien varrella tutkijoissa oli ollut kuiskauksia ja huhuja siitä, että nämä luolat saattavat pitää sisällään todisteita esihistoriallisesta kannibalismista. Mutta huhut eivät ole tiedettä, eikö niin? Tarvitset todisteita.

Ja helkkarinmoista todistusaineistoa he löysivätkin.

Yksistään Malalmuerzon luolasta he kartoittivat yli 700 luunpalaa, jotka edustivat vähintään 36 eri yksilöä. Kolmekymmentäkuusi ihmistä. Tämä ei ole satunnainen tragedia — tämä on kaava.

Mitä Luut Kertovat?

Tässä kohtaa asiat alkavat olla todella kiinnostavia (ja tarkoitan kiinnostavia aidosti karmivalla tavalla). Kun tutkijat tutkivat näitä luita mikroskooppien alla ja tekivät radiohiiliajoituksia, he löysivät:

• Viiltomerkkejä kivityökaluista siellä, missä lihaa oli tarkoituksella poistettu
• Hammasjälkiä (kyllä, oikeita ihmishampaita jättämiä jälkiä)
• Luita, jotka oli tarkoituksella murskattu ytimen saamiseksi sisältä
• Kiehumisen merkkejä — luita, jotka olivat muuttuneet valkoisiksi ja läpinäkyviksi kuumuudesta

Carigüelan kohteessa he löysivät jotain vielä hirveämpää: kaksi ihmisen kalloista valmistettua pikaria. Joku oli huolellisesti poistanut kallon yläosan, tasoittanut reunat ja muuttanut sen juoma-astioksi.

Mutta Tässä on Mysteeri...

Ja se, mikä todella sai minut ajattelemaan: kaikki luut eivät sopineet samaan kaavaan. Joillakin yksilöillä — erityisesti nuorilla — oli luissa cinnebarin tahroja, kirkkaan punaista mineraalia. Cinnebaria käytettiin usein muinaisissa hautausrituaaleissa. Oliko näille ihmisille siis tehty jotain erilaista sen vuoksi, keitä he olivat? Heidän ikänsä? Heidän suhteensa siihen, kuka söi?

Ja juuri tuo kysymys on koko jutun ydin. Miksi?

Kannibalismi kun ei ole vain yhtä asiaa. Se voi tarkoittaa täysin eri asioita eri yhteyksissä:

• Selviytymiskannibalismi: Kuuluisa "Into the White" -tapaus, jossa haaksirikon selviytyjät söivät miehistön jäseniä epätoivosta
• Sodankäyntikannibalismi: Vihollisten syöminen ylemmyyden osoittamiseksi tai heidän voimansa imeyttämiseksi
• Endokannibalismi: Perheenjäsenten syöminen osana suru-riittejä
• Rituaalikannibalismi: Vihollisten (tai ystävien) osien syöminen koettujen henkisten hyötyjen vuoksi

Tutkijat itse myöntävät, etteivät ole varmoja, mihin kategoriaan (tai kategorioihin!) tämä sopii. Luut ulottuvat eri aikakausille, eri-ikäisille, erilaiseen kohteluun. Kyse ei ole yhdestä hirveästä tapahtumasta — kyse vaikuttaa olleen jatkuvasta käytännöstä.

Mitä Tämä Tarkoittaa Meille?

Olen rehellinen — tämän lukeminen sai minut pysähtymään. Puhumme ihmisistä, jotka elivät noin 7000 vuotta sitten, joilla oli kieli, jotka hautasivat kuolleitaan (joskus), jotka tekivät taidetta ja työkaluja ja musiikkia. Ja ilmeisesti he myös satunnaisesti söivät toisiaan.

Muuttaako tämä käsitystämme esi-isistämme? En tiedä. Ehkä se vain muistuttaa meitä siitä, että ihmiset ovat aina olleet monimutkaisia olentoja — kykeneviä sekä syvään kauneuteen että todella häiritseviin valintoihin.

Tai ehkä se kertoo, että kun resurssit kävivät niukiksi, kun konflikteja syntyi, kun selviytyminen oli uhattuna... ihmiset ovat aina olleet valmiita ylittämään rajoja, joita nykyään pidämme ajattelemattomina.

Kysymys, Joka Jää Mieleen

Se, mikä eniten kummittelee mielessäni, on tuo yksinkertainen kysymys: miksi kaikki eivät tehneet niin?

Tarkoitan, jos olet nälkäinen ja lähellä on ruumis... selviytymisvaisto saattaa astua kuvaan. Mutta näillä luolan asukkailla selvästi oli vaihtoehtoja. He metsästivät eläimiä. He keräsivät ruokaa. He asuivat näissä luolissa sukupolvia. Ja silti, aika ajoin, he valitsivat käsitellä ihmisruumiita karjan lailla.

Se kertoo minulle, ettei kyse ollut pelkästään epätoivosta. Se oli päätös — mahdollisesti rituaali, mahdollisesti kosto, mahdollisesti jotain, jolle meillä ei ole enää sanoja, koska tuo tieto kuoli heidän mukanaan.

Mitä sinä ajattelet? Onko tämä todiste synkistä ajoista vai yksinkertaisesti erilaisista ajoista? Haluaisin kuulla ajatuksesi — nämä asiat pitävät minut hereillä parhaalla mahdollisella tavalla.

Lähde: Popular Mechanics