Wanneer virtuele dromen botsen op de echte wereld

Oei, dit is pijnlijk. Meta, het bedrijf dat zijn naam veranderde om alles op de metaverse in te zetten, haalt de stekker uit Horizon Worlds op Quest-brillen. Vraag je je af wat dat precies inhoudt? Ik leg het uit.

Wat was Horizon Worlds eigenlijk?

Stel je een digitaal speelparadijs voor. Daar kon je in VR chillen, bouwen, gamen en kletsen met anderen. Meta zag het als dé app die iedereen aan de Quest zou krijgen voor een ultiem virtueel leven. Maak je eigen ruimtes, doe mee aan events of hang rond in 3D-netwerken.

Klinkt vet, hè? De praktijk viel tegen.

Waarom dit groter is dan het lijkt

Meta pompte miljarden in deze droom. Duizenden medewerkers sleutelen aan VR en AR, allemaal met de gok dat we liever virtueel rondhangen dan in de echte wereld.

Als je hoofdproduct te weinig volk trekt om te blijven draaien, knipper je met je ogen. Dat is een alarmbel.

De bui hing al in de lucht

Eerlijk? Ik zag het aankomen. Ik heb Horizon Worlds zelf uitgeprobeerd. De tech is knap, maar het voelde vaak als een spookstad. Virtuele werelden leven pas echt door mensen – en die gemeenschappen opbouwen is een hels karwei.

Zelfs met Facebooks sociale trucjes lukte het niet om VR gezellig te maken. Dat leert ons: we zijn er nog lang niet.

Wat nu met de metaverse?

Is de metaverse morsdood? Nee, absoluut niet. Maar het toont aan dat we nog zoeken naar wat VR écht spannend maakt.

Misschien ligt de toekomst niet in 3D-sociale media. Denk aan games, werk, leren of iets totaal nieuws. De hardware wordt goedkoper en beter, maar dé doorbraakapp ontbreekt nog.

De blik vooruit

Meta stopt niet met VR – ze investeren door en proberen nieuwe wegen. Dit nieuws is een wake-upcall. Beter toegeven dat iets niet werkt en omschakelen.

Als VR-fan vind ik dat gezond. Leren van flops is slimmer dan doordrammen.

Jullie mening? Jammer van Horizon Worlds, of logische zet? De metaverse-reis gaat door, maar met bochten.