Kuolematon tykki

Vuonna 2024 joku Pentagonissa varmaan tuijottaa vanhoja toisen maailmansodan kuvia. Rautaläiskät paukuttavat jättikranaatteja meren yli. Ja ajattelee: "Tätä pitää kokeilla uudestaan."

Tämä toistuu. Sotapomot kaivavat esiin unelman supermegatykeistä. Ne ampuisivat ammuksia pidemmälle kuin lentokone lentää. Joka kerta unelma törmää todellisuuteen. Ja häviää.

Kultaiset ajat – jotka olivat tosiaan kultaiset

Palataan 1940-luvulle. Silloin megatykit olivat tosissaan mahtavia. Surigaon salmen taistelussa 1944 jenkkien taistelulaivat sylkivät 40-senttisiä kranaatteja yli 18 kilsan matkan. Jokainen painoi auton verran. Piippuputken suusta leimahti lohikäärmeen tulta.

Toisaalla saksalaiset junatykit, kuten "Anzio Annie", heittelivät pommia 65 kilsan päähän satamiin. Satama-alukset luulivat olevansa turvassa. Ei ollut.

Silti tykit vanhentuivat jo silloin. Ohjukset tulivat tilalle. Parempina.

Miksi iso ei toimi

Ajatellaan käytännössä. Haluat tykille pidemmän kantaman. Kaksi tapaa:

Pidempi piippu. Paine ehtii kasvaa. Ammus kiihtyy enemmän.

Leveämpi piippu. Sisään mahtuu enemmän räjähteitä. Voimaa tulee lisää.

Ongelma: tykki kestää enemmän painetta. Piippu paksunee ja painaa enemmän. Alusta – panssari tai laiva – vahvistuu takaiskun takia. Pian sinulla on 40-tonninen linnoitus. Kiinteä paikka. Miljoonien hinta.

Ohjukset? Kevyet, liikkuvat, tarkat. Lendätetään mistä vaan. Osuvat satojen kilometrien päähän. Ei räjäytä omaa alustaa sisältä. Kalliita? Joo. Mutta ei enempää kuin rikkireikäinen megatykin systeemi.

Toistuva virhe

Sotavoimat on kokeillut monta kertaa:

2000-luvulla armeija hylkäsi XM2001 Crusaderin. 40-tonninen superhaupitsi. Liikaa painoa kuljetettavaksi maailmalla.

2010-luvulla Kiina ja Venäjä kehittivät pitkiä tykistöjä. Pentagon pani paniikkiin. "Tehdään omille pidempiä?" Sanoi se unohtaen 70 vuoden epäonnistumiset.

Nyt puhutaan railgun-uutuuksista ja uusista taistelulaivoista isoine tykkeineen. Kuin ovella hakattaisiin. Lähdetään viideksi vuodeksi. Palataan hakkaamaan.

Miksi ei onnistu

Ohjukset voittivat jo. Ne ovat nopeita, tarkkoja, vaikeita osua. Ei tarvitse kestävää alustaa supersoniselle megaprojektille.

Megatykit ehkä paperilla halvempia. Todellisuudessa:

• Piiput kuluu, huoltoa jatkuvasti
• Ammus erikoisia ja kalliita
• Alusta jättimäinen ja hintava takaiskulle
• Kiinteä tai puolikiinteä paikka
• Vihollinen tietää sijainnin

Ohjukset? Lentokoneista, laivoista, rekoista, sukellusveneistä. Joustavat. Mukautuvat.

Todellinen juttu

Mielenkiintoista ei ole tykit. Se on sotapomojen toiveikkuus. Että insinöörit muuttaa fysiikan lait.

Ei muutu.

Jokainen "ihmetykki" lyö vetoa paremmista metalleista tai ammuksista. Ongelmat ovat vanhoja kuin ruuti. Ei ratkea.

Jättitykkien romantiikka vetää. Raakaa voimaa. Siksi sotavoimat panostaa ohjuksiin.

Vanha tapa ei aina ole tulevaisuus. Joskus se on vaan vanha.