Luvut ovat vakuuttavia — mutta puhutaan kontekstista
Okei, törmäsin tähän King's College Londonin tutkimukseen ja rehellisesti sanottuna se pysäytti minut. Kyseessä on laajin katsaus aiheestaan — 63 tutkimusta, yli 265 000 ihmistä. Tulosten mukaan kannabiksen käyttäjät ovat noin kaksi kertaa muita todennäköisempiä syyllistyä väkivaltaan.
Mutta tässä kohtaa journalistin vaistoni herää: korrelaatio ei ole sama asia kuin syy-seuraussuhde. Tutkijat itse korostavat tätä. Kannabiksen käyttö esiintyy usein yhdessä muiden riskitekijöiden kanssa, kuten alkoholin käytön, muiden päihteiden ja "vaikeiden sosiaalisten olosuhteiden" kanssa. Vaikka yhteys on todellinen ja tilastollisesti merkitsevä, emme voi sanoa, että kannabis aiheuttaisi väkivaltaa suoraan.
Mitä tutkijat tarkastelivat?
Tutkijat käyttivät Maailman terveysjärjestön väkivallan määritelmää, joka on laajempi kuin voisi kuvitella. Se sisältää:
- Fyysisen väkivallan
- Seksuaalisen väkivallan
- Psykologisen väkivallan
Ja tässä on tärkeä yksityiskohta — tutkijat tarkastelivat väkivaltaa sekä lähisuhteissa että niiden ulkopuolella.
He erottelivat myös itse ilmoitetun väkivallan varsinaisista rikostuomioista. Tämä on merkittävää, koska kävi ilmi, että kun tarkastellaan kovia tuomioita, yhteys on vielä vahvempi. Kannabista käyttäneet olivat kolme-neljä kertaa todennäköisemmin tuomittuja väkivaltarikoksesta.
Tuossa on aika huomattava luku.
Uhriksi joutumisen näkökulma
Tässä on jotain, jota en ollut aiemmin paljon ajatellut: tutkimus havaitsi myös, että kannabiksen käyttäjät ovat noin 1,5 kertaa todennäköisempiä joutua itse väkivallan uhreiksi. Ja tämä yhteys oli todellisuudessa vahvempi naisten kuin miesten keskuudessa.
Tämä lisää keskusteluun uuden ulottuvuuden. Emme puhu vain tekijöistä — puhumme ihmisistä, jotka saattavat olla alttiimpia vahingoittumaan.
Miksi tämä on ajankohtaista juuri nyt
Professori Sir Robin Murray, yksi tutkimuksen tekijöistä, esitti pointin, joka ansaitsee enemmän huomiota. Kun kannabis laillistetaan ja kaupallistetaan yhä enemmän ympäri maailmaa, julkinen keskustelu on keskittynyt pääasiassa käyttäjään — heidän terveyteensä, valintoihinsa, vastuuseensa.
Mutta tämä tutkimus viittaa siihen, että keskustelua pitäisi laajentaa. Väkivalta — sekä sen tekeminen että kokeminen — pitäisi sisällyttää myös kansanterveyskeskusteluun.
Tohtori Marta Di Forti, tutkimuksen toinen tekijä ja kliinikko, tiivisti sen hyvin: hän on nähnyt omin silmin, miten runsas kannabiksen käyttö voi olla osatekijä väkivallassa. Hän korostaa, että he ovat olleet varovaisia näiden yhteyksien esittämisessä, mutta tämän mittakaavan katsaus antaa heille enemmän rohkeutta puhua — samalla kun he varovat leimaamasta satunnaisten käyttäjien laajaa joukkoa.
Tärkeät varaukset
Haluan olla vastuullinen tässä, koska tällä tutkimuksella on rajoituksensa:
Suurin osa tutkimuksista tehtiin ennen korkeatehoisen kannabiksen yleistymistä. Tutkijat huomauttavat, että nykyisten voimakkaampien tuotteiden päivittäinen käyttö voisi mahdollisesti osoittaa vielä vahvempia yhteyksiä — tai ehkä täysin erilaisia.
Käyttömalleista on rajallisesti tietoa. Vain pieni määrä tutkimuksia mittasi todella kuinka paljon tai kuinka usein ihmiset käyttivät kannabista. Emme siis tiedä, näyttävätkö satunnaiset käyttäjät samoja malleja kuin raskaat käyttäjät.
Tuomiotiedot perustuivat suhteellisen harvoihin tutkimuksiin. Vahvimmat löydökset tulivat pienemmästä osajoukosta.
Oma näkemykseni
Katsokaa, en ole täällä kertomassa, mitä sinun pitäisi ajatella kannabiksesta. Laillistamiskeskustelussa on niin monia liikkuvia osia — lääketieteelliset hyödyt, henkilökohtainen vapaus, rotusorto-oikeudenmukaisuus lainhoidossa, taloudelliset tekijät... lista jatkuu.
Mutta yksi asia minusta on selvä: kun yhteiskunta liikkuu kohti suurempaa hyväksyntää ja laillistamista, ansaitsemme rehellisiä keskusteluja kaikista mahdollisista vaikutuksista — hyvistä ja monimutkaisista. Väkisten riskien kieltäminen ei palvele ketään, mutta ei myöskään pelottelu.
Mitä tämä tutkimus minulle kertoo? Se, että mielenterveyspalveluiden kannattaisi ehkä kysyä kannabiksen käytöstä arvioidessaan jonkun riskitekijöitä. Ja kansanterveystiedon pitäisi sisällyttää tämä yhteys hyöksien rinnalle.
Voimme olla rehellisiä monimutkaisuudesta ilman saarnamaista asennetta. Sitä minä pyydän.
Mitä sinä ajattelet? Muuttaako tämä näkemystäsi kannabiskeskustelusta? Kuulisin mielelläni ajatuksiasi — kirjoita ne kommentteihin.
Nautitko tästä syväluotaavasta tutkimusartikkelista? Seuraa minua saadaksesi lisää kattavia artikkeleita tarinoista, jotka todella merkitsevät — selkokielellä selitettynä.