Das Universum denkt sich etwas aus, das wir uns kaum vorstellen können

Okay, ich brauche einen Moment. Wirklich. Die Forschenden haben da gerade etwas entdeckt, das mir den Kopf zerbrochen hat — und ich spreche hier von Astrophysik.

Fangen wir mal vorne an. Riesige Sterne haben irgendwann kein Benzin mehr. Kein Brennstoff, nichts. Was passiert dann? Die Schwerkraft gewinnt. Der Stern fällt in sich zusammen. Die klassische Antwort: Da entsteht ein Schwarzes Loch. Alle kennen das. Diese kosmischen Staubsauger, die alles schlucken, was ihnen in den Weg kommt.

Das Problem dabei? Die Physik kommt an dieser Stelle ins Straucheln. Wie soll das bitte funktionieren, dass milliardenfach die Masse unserer Sonne in einen unendlich kleinen Punkt gequetscht wird? Unsere bekannten Regeln brechen einfach zusammen. Es ist, als würde man ein Kochrezept lesen, bei dem die Hälfte der Zutaten unsichtbar ist.

Und dann ist da noch dieses lästige Detail: Schwarze Löcher verbergen alles. Was einmal die sogenannte Ereignishorizont-Grenze überschreitet — nicht einmal Licht kann entkommen — ist für uns unwiderruflich weg. Kein Beobachten, kein Studieren. Zum Haare raufen.

Also haben Forschende eine andere Idee entwickelt

Was, wenn das, was wir für Schwarze Löcher halten, in Wahrheit etwas völlig anderes ist? Klingt verrückt, oder? Aber genau das passiert in der Wissenschaft manchmal.

Stellt euch ein Objekt vor, das fast so dicht und schwer ist wie ein Schwarzes Loch. Ähnlich starke Anziehungskraft, ähnlich schwer nachzuweisen. Aber — und hier liegt der Unterschied — es gibt kein problematisches Singularitätsding und keinen verbergenden Ereignishorizont.

Stattdessen: Unter der äußeren Hülle aus normaler Materie steckt dunkle Energie. Ja, diese rätselhafte Kraft, die etwa 68 Prozent unseres Universums ausmacht und alles immer schneller auseinandertreibt. Dunkle Energie wirkt nach außen. Sie kämpft gegen die Schwerkraft an. Und genau das könnte den totalen Kollaps verhindern.

Sieht cool aus, oder? Aber da ist die große Frage, die Forschende seit etwa 25 Jahren umtreibt: Wie zur Hölle soll sich so etwas bilden?

Die neue Lösung: Miniaturausgaben des Universums

Zwei theoretische Physiker — Daniel Jampolski und Professor Luciano Rezzolla — haben gerade etwas veröffentlicht. Ihre Arbeit beschreibt zum ersten Mal eine dynamische Lösung von Einsteins Gleichungen, die erklärt, wie ein kollabierender Stern tatsächlich einen Gravastern erzeugen könnte.

Und ihre Antwort? Wenn ein massereicher Stern kollabiert, könnte er im Inneren des kollabierenden Materials die Geburt eines Miniaturuniversums auslösen. Dieses winzige Universum wäre gar nicht so anders als unser eigener Urknall. Genauso wie in unserem Kosmos treibt dunkle Energie die Expansion voran.

Während dieses Miniversum wächst, drückt es nach außen — gegen die einwärts ziehende Schwerkraft. Das erzeugt ein kosmisches Tauziehen, das den Kollaps stoppen kann, bevor ein Schwarzes Loch entsteht. Heraus kommt ein stabiler Gravastern. Perfekt ausbalanciert zwischen dem, was zusammenfallen will, und dem, was sich ausdehnen will.

Jampolski beschreibt das wunderbar: „Der Urknall des entstehenden Universums kann sich vollziehen, sobald der Stern bereits fast bis zu dem Punkt kollabiert ist, an dem er zu einem Schwarzen Loch würde." Ehrlich gesagt eine der poetischsten Beschreibungen kosmischer Physik, die ich je gelesen habe.

Warum ist das wichtig?

Klar, ich werde nicht behaupten, dass ich die Mathematik dahinter verstehe — das schafft niemand von uns Normalsterblichen. Aber ich verstehe, warum das aufregend ist.

Wenn Materie auf solche extremen Dichten zusammengepresst wird, betreten wir Gebiete, in denen unsere aktuelle Physik nicht mehr mitkommt. Da ist Platz für völlig neue Phänomene, die wir uns noch nicht einmal ausgedacht haben. Jampolski formuliert es so: „Es lässt sich leichter vorstellen, dass der Urknall erst in einem sehr späten Stadium abläuft, wenn die Materie bereits extrem komprimiert wurde und dadurch neue Effekte entstehen."

Professor Rezzolla macht außerdem einen wichtigen Punkt: Dass man Alternativen untersucht, heißt nicht, dass Forschende Schwarze Löcher ablehnen. „Die Suche nach Alternativen zu Schwarzen Löchern sollte keine Skepsis gegenüber Schwarzen Löchern bedeuten, die nach wie vor die natürlichste und einfachste Lösung für das Schicksal eines gravitativen Kollapses darstellen." Aber gute Wissenschaft bedeutet nun mal, offen zu bleiben für das, was wir nicht vollständig verstehen.

„Die Geschichte lehrt uns, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass das Eine zum Anderen wird." — heißt, exotische Ideen werden oft irgendwann zum Standard. Erinnert euch daran, als Schwarze Löcher selbst noch völlig absurd klangen? Heute haben wir echte Fotos davon.

Die Kurzfassung

Also: Diese Forschung öffnet eine wilde Möglichkeit. Jedes Mal, wenn ein massereicher Stern stirbt, könnte er vielleicht gar nicht enden. Er könnte anfangen. Ein neues Universum könnte sich genau in diesem Moment entfalten — versteckt in dem, was wir für ein Schwarzes Loch hielten. Unser eigenes Universum könnte sogar so entstanden sein. Aus dem Kollaps von irgendetwas in einem vorherigen Kosmos.

Wie krass ist das denn?

Wir leben vielleicht in einem Babyuniversum, umgeben von unzähligen anderen, die wir niemals sehen werden.

Das Universum ist gerade um einiges interessanter geworden.