Warten Sie mal – Sind Menschen tatsächlich weniger gewalttätig, als wir dachten? Wissenschaftler haben gerade etwas Überraschendes herausgefunden

Okay, ich muss etwas mit euch teilen, das mich wirklich überrascht hat, und ich denke, es wird euch auch überraschen.

Wir alle haben schon von der Vorstellung gehört, dass Menschen auf Gewalt programmiert sind. Ihr kennt das Argument – es liegt in unserer DNA seit unseren Höhlenmenschen-Tagen, wir sind geborene Killer, und der ganze Kram. Es ist die Art von Sache, die so oft wiederholt wird, dass wir sie einfach als Tatsache akzeptieren.

Aber was, wenn das eine massive Vereinfachung war?

Genau das schlägt ein Forscherteam der University of Lincoln in Großbritannien vor, und ehrlich gesagt? Ihre Ergebnisse ergeben absolut Sinn.

Der Mythos der „einen Art von Gewalt“

Hier ist das Ding, das mich an diesen „Menschen sind von Natur aus gewalttätig“-Theorien schon immer gestört hat: Sie behandeln Aggression so, als wäre sie nur... eine Sache. Als wäre man, wenn man der Typ ist, der sich im Straßenverkehr aufregt, irgendwie auf demselben biologischen Kontinuum wie ein gefühlloser Killer.

Das hat sich für mich nie richtig richtig angefühlt.

Und laut dieser neuen Studie, die in der Fachzeitschrift Evolution Letters veröffentlicht wurde, könnte mein Bauchgefühl tatsächlich richtig gelegen haben.

Das Forschungsteam – geleitet von Professor Bonaventura Majolo – untersuchte Aggressionsmuster bei 100 verschiedenen Primatenarten, einschließlich des Menschen. Was sie fanden, stellt die Vorstellung, dass Aggression ein einzelnes, einheitliches Merkmal ist, völlig auf den Kopf.

Was haben sie tatsächlich entdeckt?

Hier wird es interessant. Die Forscher untersuchten fünf verschiedene Formen von Aggression, die von alltäglichen Zankereien bis hin zu direkt tödlicher Gewalt reichen. Und was sie fanden, war ziemlich bemerkenswert:

Arten, die viel milde, alltägliche Aggression zeigten, waren nicht zwangsläufig wahrscheinlicher darin, sich gegenseitig zu töten.

Lassen Sie mich das noch einmal sagen, denn es ist wirklich kontraintuitiv: Hohe Niveaus an kleinen Kämpfen sagten keine hohen Niveaus an tödlicher Gewalt voraus.

Denken Sie darüber nach, was das bedeutet. Es deutet darauf hin, dass wenn Ihr Kollege Sie anbrüllt, weil Sie sein Mittagessen aus dem Kühlschrank im Pausenraum geklaut haben, dies wahrscheinlich über einen völlig anderen biologischen Mechanismus abläuft als zum Beispiel organisierte Kriegsführung. Verrückt, oder?

Zwei verschiedene evolutionäre Wege

Den Forschern zufolge scheinen tödliche Verhaltensweisen wie das Töten von erwachsenen Rivalen oder der Kindesmord (Infantizid) eigenen evolutionären Mustern zu folgen – Mustern, die weitgehend von Routinekonflikten getrennt sind.

Dies ist eine wirklich wichtige Unterscheidung. Anstatt dass Gewalt ein einziges großes „Spektrum“ ist, das von kleinen Streitereien bis zum Mord reicht, sieht es so aus, als könnten verschiedene Arten von Aggression tatsächlich aus völlig unterschiedlichen sozialen und evolutionären Zwängen entstehen.

Professor Majolo brachte es gut auf den Punkt, als er sagte, dass es „biologisch ungenau ist, Arten auf der Grundlage ihrer allgemeinen Neigung zu Aggression einzustufen“.

Und ehrlich gesagt? Das ergibt intuitiv Sinn, wenn man wirklich darüber nachdenkt. Ein Chihuahua, der alles anbellt, ist nicht unbedingt wahrscheinlicher darin, anzugreifen und zu töten, als ein ruhiger, zahmer Hund. Das bellende Verhalten und das gefährliche Verhalten sagen sich nicht zwangsläufig voraus.

Warum ist das wichtig?

Sie denken vielleicht: „Okay, cooler wissenschaftlicher Fakt, aber warum sollte mich das interessieren?“

Hier ist der Grund, warum ich das so faszinierend finde: Es verändert die gesamte Diskussion über die menschliche Natur.

Wenn milde Aggression und tödliche Gewalt wirklich unterschiedlichen evolutionären Pfaden folgen, dann ist die Frage vielleicht nicht „Sind Menschen von Natur aus gewalttätig?“, sondern vielmehr „Welche spezifischen Bedingungen führen zu tödlicher Gewalt?“

Das verschiebt den Fokus von einer deterministischen Sicht auf die menschliche Natur („wir sind so geboren“) hin zu etwas Nuancierem – der Frage, welche sozialen, ökologischen und evolutionären Faktoren tatsächlich extreme Gewalt antreiben.

Und das fühlt sich ehrlich gesagt nach einem hoffnungsvolleren Rahmen an. Es bedeutet, dass wir, wenn wir verstehen können, warum tödliche Gewalt entsteht, vielleicht tatsächlich etwas dagegen unternehmen können.

Das große Ganze

Ich weiß nicht wie ihr, aber ich bin müde von der pessimistischen (das ist das chinesische Wort für pessimistisch, falls ihr euch gefragt habt) Sichtweise, dass Menschen einfach von Natur aus gewalttätige Kreaturen sind, die dazu verdammt sind, sich selbst zu zerstören.

Diese Forschung legt nahe, dass die Geschichte komplizierter sein könnte – und vielleicht ein wenig weniger düster.

Natürlich bedeutet das nicht, dass Gewalt nicht real ist oder dass sie kein ernstes Problem darstellt. Das ist sie absolut. Aber zu verstehen, dass sie vielleicht kein unvermeidliches Nebenprodukt unserer grundlegenden Natur ist? Das ist wirklich ermutigend.

Wenn Sie das nächste Mal erleben, wie jemand wegen einer Kleinigkeit die Beherrschung verliert, nehmen Sie sich vielleicht einen Moment Zeit, um zu schätzen, dass das, was Sie sehen, wahrscheinlich keine Vorschau auf mörderischen Zorn ist. Es sind einfach nur... Menschen, die Menschen sind. Leicht mürrische, gelegentlich nervige Primaten, die ihren Tag bestreiten.

Und ehrlich gesagt, ich denke, das ist ein viel genaueres – und ehrlich gesagt, tröstlicheres – Bild davon, wer wir sind.

Was denken Sie? Verändert diese Forschung die Art und Weise, wie Sie die menschliche Natur sehen? Schreiben Sie Ihre Gedanken in die Kommentare – ich würde gerne Ihre Perspektive hören!

Quelle: ScienceDaily, Oktober 2026