Ikuinen elämä vai bisnes? Sukelsin syvälle kuolemattomuusaktivistien maailmaan

Tämä aihe on sekoitus jotain, joka kiehtoo ja häiritsee minua yhtä aikaa.

Löysin itseni hiljattain radical life extension -liikkeen ytimestä. Sanon suoraan: se on melkoinen matka. Kuvittele 75-vuotias mies, joka kieltäytyy hyväksymästä kuoleman väistämättömyyttä. Hän ei vain istu ja toivo, että joku muu ratkaisee ongelman. Hän rakentaa ikuisuutta — aloittaen itsestään.

Nimi on James Strole, ja häntä on kutsuttu "kuolemattomuusparadigman soturiksi". Pidän tuosta ilmaisusta, vaikka se kuulostaa suoraan scifi-elokuvasta. Strole perusti vuonna 1995 järjestön nimeltä People Unlimited ja myöhemmin lisäsi siihen Coalition for Radical Life Extension -järjestön. Nämä yhteisöt järjestävät RAADFest-tapahtumaa, jonka nimi tulee sanoista Revolution Against Aging and Death. Joku halusi varmistaa, että kaikki ymmärtävät — tämä ei ole tavallinen hyvinvointikonferenssi.

Festivaali oli aiemmin Las Vegasissa (tietenkin), siirtyi koronan aikana verkkoon ja pitää nyt kotiaan Scottsdalessa, Arizonassa. Näkemäni perusteella kyse on melkoisesta spektaakkelista. Luvassa on lavalle nousseita jumppatunteja, rock-keikkoja, flamencotanssia ja puhujia, jotka vakuuttavat yleisölle olevansa "viimeisen kuolevaisen sukupolven ja ensimmäisen kuolemattoman ihmisen välissä".

Ennen kuin hylkäät koko liikkeen marginaalisena kummajaisjoukkona — pysähdy hetkeksi. Koska rehellisesti? Näiden ihmisten asenteessa on jotain virkistävää. Strole vastustaa jyrkästi ikäsyrjintää — ajatusta siitä, että vanhetessa on olemassa "sopivia" tapoja käyttäytyä tai pukeutua. Hänen mukaansa ihmisten pitäisi elää niin kuin tekee mieli, syntymäpäivistä huolimatta. En näe tässä mitään vikaa.

Mutta sitten asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi — ja tarkoitan "mielenkiintoisilla" lääketieteellisesti huolestuttavia asioita.

Festivaali houkuttelee myyjiä, jotka tarjoavat joitain... sanotaaninko "luovasti" markkinoituja tuotteita. Vuorossa on 8 500 dollarin ilmanpuhdistusjärjestelmiä, kaulakoruja, joiden väitetään suojelevan sähkömagneettiselta säteilyltä, ja mattoja, jotka ampuivat elektromagneettista säteilyä kehoosi hidastaakseen ikääntymistä. (Toivon todella, ettei nuo kaksi kojuasemaa ole vastakkain. Se olisi kiusallista.)

Olemassa on myös "Kvanttisolulääketiede", joka levittää väärää tietoa koronarokotteista. Eri ravintolisätoimittajat esittävät väitteitä, jotka saavat kunnollisen tutkijan silmän nykimään.

Yksi myyjä kauppaa "Mystisiä Öljyjä", joiden väitetään sopusoinnussa solujesi taajuuksien kanssa hengitettäessä. Toinen tarjoaa 1 500 dollarin ikääntymisvoidetta, joka väitetysti tunnistaa telomeerejä ihossa ryppyjen poistamiseksi. Telomeerit! Se on oikeasti olemassa oleva asia, jota tutkijat tutkivat — ne ovat suojakorkit kromosomiemme päissä, jotka lyhenevät luonnollisesti ikääntyessämme. Joten nämä yritykset käyttävät oikeita tieteellisiä termejä myydäkseen tuotteita, jotka eivät todennäköisesti toimi.

Otin yhteyttä tohtori Nir Barzilain, joka johtaa Albert Einstein College of Medicinen Aging Research -instituuttia, saadakseni hänen näkemyksensä näistä tuotteista. Hänen vastauksensa olivat kauniin suorasukaisia.

Mystisistä öljyistä: "Hölynpölyä. Solut eivät ole millään tavalla synkronoituja niin, että öljyn hengittäminen toimisi."

1 500 dollarin rypyvoidteesta: "Telomeerien pidentäminen tai telomerasin liian voimakas tuotanto voi olla haitallista ja mahdollisesti aiheuttaa syöpää, ja kaunis iho ei tarkoita, ettei kuoltaisi."

Autiota. Mutta samalla — kiitos, järjen ääni!

Tohtori Barzilai antoi osittaisen hyväksynnän NAD+-injektioille, joita markkinoidaan energian lisäämiseen ja ikääntymisen hidastamiseen. Hän totesi annoksen olevan järkevä, mutta huomautti, että kun maksat paljon rahaa invasiivisesta hoidosta, sinä tunnet usein olosi paremmaksi vain siksi, että haluat uskoa sen toimineen. Se on lumevaikutus, ystävät, ja se selittää valtaosan "ihmehoidoista".

Mikä on siis johtopäätös? Onko ikuinen elämä vain unelma, jota ruokkivat pseudotiede ja kyseenalaiset lisäravinteet?

Tässä on rehellinen mielipiteeni: uskon, että jotain aitoa piilee kaiken hölynpölyn alla. Ikääntyminen on biologinen prosessi, ja tutkijat tutkivat aktiivisesti sen hidastamista tai kääntämistä. Se, että jotkut ihmiset ovat intohimoisia ihmisen eliniän pidentämiseksi, ei ole hullua — ongelma on vain, että intohimo houkuttelee mukaan opportunisteja, jotka haluavat tehdä nopeaa rahaa epätoivoisilta ihmisiltä.

Todellinen haaste on erottaa aito tiede huijauksesta. Ja rehellisesti? Se on aina ollut ihmiskunnan kamppailu. Varhainen syöväntutkimus kärsi samasta ongelmasta — lailliset läpimurrot sekoittuivat kyseenalaisiin rohtoihin ja "ihmeparannuskeinoihin".

Ehkä oikea kysymys ei ole, voittaako kuolema koskaan, vaan pystymmekö siihen ilman, että joudumme huijatuiksi matkan varrella.

Mitä sinä ajattelet? Onko radikaali eliniän pidennys arvokas päämäärä, vai pitäisikö meidän tehdä sovinto kuolevaisuuden kanssa? Kuulisin mielelläni ajatuksiasi — kirjoita ne kommentteihin.