Voiko tekoäly todella olla tietoinen?
Tässä on jotain, mikä saa sinut pysähtymään: tutkijat ovat osoittaneet, että tekoäly voisi kopioida täydellisesti jokaisen ihmisen käyttäytymisen — ja silti emme todennäköisesti kutsuisi sitä "tietoiseksi."
Löysin tämän äärimmäisen kiehtovan, kun törmäsin tuoreeseen tutkimukseen Münchenin yliopistosta. Ja rehellisesti sanottuna tämä todella järkeä, kun asiaan perehtyy kunnolla.
Kokeilu, joka sai tutkijat innostumaan
Tutkijat tekivät jotain melko nokkelaa. He esittivät lähes 1 100 osallistujalle tilanteita, joissa joko ihminen TAI tekoäly käyttäytyi täsmälleen samalla tavalla — vastaten ääniin, tunnistamalla tunteita, reagoimalla tilanteisiin. Samat toiminnot, samat olosuhteet, täysin eri toimijat.
Sitten he kysyivät ihmisiltä, kuinka "tietoisena" kumpikin vaikutti.
Tässä kohtaa asia muuttuu mielenkiintoiseksi. Kun osallistujilta kysyttiin tietoisuudesta — siis siitä, huomasiko toimija ympärillään tapahtuvan — ihmiset ja tekoäly saivat samankaltaisia arvioita. Se on järkevää, eikö? Jos jokin reagoi ympäristöönsä, se vaikuttaa "tietoiselta" riippumatta siitä, onko se lihaa vai piikiekkoa.
Mutta kun sana tietoisuus astui kuvaan? Kaikki muuttui.
Tietoisuuskuilu
Jopa tutkimuksen kehittynein, herkimmin reagoiva tekoäly arvioitiin vähemmän tietoiseksi kuin vähiten reagoiva ihmishahmo. Anna sen hetken verran mennä mieleesi.
Tutkijat kutsuivat tätä "tietoisuuskuiluksi" — ja se on valtava. Identtinen käyttäytyminen, täysin erilaiset tietoisuuspisteet sen mukaan, toimiko ihminen vai kone.
Oma näkemykseni? Tämä paljastaa todella kauniin asian siitä, miten ihmismielen toimintaa. Emme ole niin helposti huijattavissa kuin ehkä luulimme!
Miksi tällä on väliä?
Olen pohtinut tätä paljon, ja tässä on se, mikä minuun iskee: elämme aikaa, jossa tekoäly osaa kirjoittaa runoja, luoda taidetta ja käydä keskusteluja, jotka tuntuvat uskomattoman ihmismäisiltä. On helppoa sortua hypeen — sekä jännittäviin mahdollisuuksiin että pelottaviin varoituksiin tekoälyn muuttumisesta liian ihmismäiseksi.
Mutta tämä tutkimus viittaa siihen, että meidän ei tarvitse huolehtia liikaa siitä, että ihmiset vahingossa alkaisivat pitämään tekoälyä täysin tietoisina olentoina. Aivomme nimittäin pitävät sisäänrakennettua epäluuloa, joka ei katoa pelkästään siksi, että käyttäytyminen näyttää oikealta.
Toisaalta tutkijat huomauttavat myös, että tekoälystä käytetty kieli on äärimmäisen tärkeää. Kun yritykset ja media jatkuvasti ominaisuuksina, tunteina ja tietoisuutena tekoälyjärjestelmiin, ne muokkaavat ajattelutapaamme — halusivatpa sitä tai eivät.
Todellinen ero tietoisuuden ja tietoisuuden välillä
Tässä on vivahde, joka on minusta ajatuksia herättävin: tietoisuus on sitä, mitä teet, tietoisuus on sitä, mitä koet.
Voit ohjelmoida jonkin reagoimaan ärsykkeisiin. Mutta tietoisuus? Se sana kantaa mukanaan subjektiivisen kokemuksen painoa — sitä tunnetta, että on olemassa sinä, sitä "jotain, jota sinusta tuntuu" olla olemassa. Ja ilmeisesti suurin osa ihmisistä ymmärtää tämän eron intuitiivisesti, vaikka ei olisi koskaan ajatellut sitä tietoisesti.
Tekoäly saattaa tietää, että sataa. Mutta tunteeko se sateen? Siinä on viiva, jonka me näyttäisimme piirtävän.
Mitä tämä tarkoittaa tekoälykeskustelulle
Uskon, että tämä tutkimus antaa kaikilleemme pienen lahjan: luvan huokaista helpotuksesta. Meidän ei tarvitse panikoida siitä, että ihmiset erehtyisivät sekoittamaan tekoälyn tietoisiin olentoihin lähitulevaisuudessa. Sisäänrakennettu epäluulomme hoitaa tehtävänsä.
Samalla se muistuttaa meitä olemaan harkittuja siitä, miten puhumme tekoälystä. Sanat ovat voimakkaita, ja se tapa, jolla kehramme näitä järjestelmiä, muokkaa julkista ymmärrystä.
Joten kun joku seuraavan kerran kertoo sinulle, että tekoäly "haluaa" tai "tuntee" jotain — pysähdy ja kysy, mitä he oikeasti tarkoittavat. Tietoisuus ja tietoisuus eivät ole sama asia, vaikka käyttäytyminen näyttäisi identtiseltä.
Mitä sinä ajattelet? Pitäisikkö tekoälyä koskaan tietoisena, vai onko tuo raja pysyvästi vedetty? Kuulisin mielelläni ajatuksiasi.
Lähde: ScienceDaily