Entä jos tietoisuutesi ei ole jumissa nykyhetkessä?

Oletko koskaan miettinyt, miksi jokin hetki tuntuu uskomattoman tutulta? Tai miksi olet nähnyt unta, joka myöhemmin toteutui – mutta ohittanut asian vain utuisena sattumana?

Entä jos kertoisin, että on olemassa tutkimusta – oikeaa, vertaisarvioitua ja kymmenien tutkijoiden toistamaa tutkimusta – joka viittaa siihen, että tietoisuutesi ei ehkä ole niin tiukasti sidottu nykyhetkeen kuin oletamme?

Ajan nuoli, jota emme kyseenalaista

Kasvamme oppineina, että menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus ovat erillisiä laatikoita. Munat rikkoutuvat, mutta eivät korjaudu. Paahtoleipää ei saa polttamatta takaisin. Vanhenemme eteenpäin, ei koskaan taaksepäin. Fysiikka kutsuu tätä "ajan nuoleksi", ja se tuntuu yhtä perustavanlaatuiselta kuin painovoima.

Mutta entä jos tuo nuoli onkin enemmän... ohjeistus?

Tutkija, joka halusi testata ennakointikykyä

Dean Radin, tutkija Institute of Noetic Sciences -instituutissa, on tutkinut tietoisuutta vuosikymmeniä tavoilla, jotka saavat valtavirta-tutkijat hermostumaan. Ymmärrän sen – ennakointikyky kuulostaa ennustajilta ja kyseenalaisilta psyykikkopuhelimilta.

Mutta Radin suunnitteli kokeen, joka meinasi ajaa minut pois tolaltani.

Näin se toimi: Osallistujat istuivat tietokoneiden ääressä, jotka oli kytketty EEG-laitteisiin. He painoivat nappia, joka satunnaisesti näytti kuvan – joko jotain positiivista (kuten kauniin auringonpaisteen) tai jotain negatiivista (kuten autokolarin). Kuninkaallinen koukku? EEG mittasi aivojen aktiivisuutta viiden sekunnin aikana napin painalluksen ja kuvan näkemisen välillä.

Jos tietoisuus on tiukasti "nykyhetkessä", aivojen aktiivisuudessa ei pitäisi olla mitään eroa ennen kuin näet kuvan. Kuvat ovat satunnaisia – miten aivot voisivat tietää, mitä on tulossa?

Paitsi että... tiesivät.

Negatiiviset kuvat laukaisivat mitattavia aivoaktiviisuuden piikkejä ennen niiden ilmestymistä. Osallistujien aivot jotenkin "tiesivät", että jotain ahdistavaa oli tulossa – useita sekunteja ennen kuin se tapahtui.

Tätä koetta on toistettu noin 50 kertaa sen jälkeen. Ja tämä: vuonna 1995 CIA todella julkisti salaiset ennakointitutkimuksensa, kun tilastotieteilijät tarkistivat tulokset ja julistivat ne tilastollisesti luotettaviksi.

50 kertaa. Riippumattomien tutkijoiden toimesta. Tämä ei ole enää sattumaa.

Mutta miten?!

Tässä kohtaa aivoni alkavat tehdä voltteja. Radin ehdottaa, että tämä voitaisiin selittää kvanttisidoksella – olet todennäköisesti kuullut siitä. Kun hiukkaset ovat "sidoksissa", ne jakavat tietoa ja käyttäytyvät identtisesti vaikka ne olisivat valtavien etäisyyksien päässä toisistaan. Einstein kutsui sitä "hämäräksi toiminnaksi etäisyyden päästä".

Todella villejä? Sidos ei välitä ajastakään.

"Jotkut olettavat, että ennakointikyky on aivojesi sidosta itseensä tulevaisuudessa," Radin selittää. Nykyinen tietoisuutesi saattaa kirjaimellisesti vastaanottaa signaaleja... itseltäsi, myöhemmin.

Periaatteessa tuo tunne "tiedän, että tämä tapahtuu" ei ehkä olekaan intuitiota tai onnea. Se saattaa olla aivojesi muistamista jotain, mitä ei ole vielä tapahtunut.

Entä menneisyys?

Mutta tämä käy vielä oudommaksi. Toinen teoria, nimeltään retrokausaalisuus, ehdottaa, että vaikutus saattaa kulkea myös taaksepäin.

Sen sijaan, että aika olisi yksisuuntainen juna (menneisyys → nykyhetki → tulevaisuus), entä jos se onkin enemmän kuin jäädytetty lohko, jossa kaikki hetket ovat olemassa samanaikaisesti? Tässä mallissa nykyiset ajatuksesi ja tunteesi voisivat hienovaraisesti muovata menneisyyttäsi – ei muuttamalla sitä, vaan vaikuttamalla siihen, miten nuo menneet tapahtumat etenivät.

Tämä kuulostaa mahdottomalta. Tiedän. Mutta fysiikka ei teknisesti ottaen kiellä sitä.

Mitä tämä kaikki tarkoittaa sinulle?

Rehellisesti? En tiedä. Eikä kukaan muukaan.

Mutta näissä ajatuksissa on jotain omituisen lohdullista. Jos tietoisuus voi ulottua ajan yli – edes vähän, edes tavoilla, joita ymmärrämme vain hämärästi – ehkä olemme enemmän yhteydessä tulevaisuuksiimme (ja menneisyyden minuuksiimme) kuin oivalsimmekaan.

Se sisäinen tunne, jonka ohitit ennen huonoa päätöstä? Ehkä se oli tulevaisuuden sinä yrittämässä varoittaa sinua. Lämmin yhteyden tunne johonkin, jota et ole vielä tavannut? Ehkä aivosi rakentavat tuota suhdetta jo nyt.

Tai ehkä se kaikki on sattumaa ja tilastollista kohinaa. Tiede saattaa selvittää sen joskus.

Mutta joka tapauksessa, uskon että on arvoa pysähtyä ihmettelemään: entä jos nykyhetki ei olekaan niin rajoittava kuin oletamme?

Ehkä tietoisuutesi on ollut omalla pienellä aikaseikkailullaan koko ajan – et vain tiennyt sitä.