Amikor az "etikai" AI valójában a hadsereggel kacérkodik

Van egy sztori, ami elgondolkodtatott azzal kapcsolatban, hogyan is kezelik az AIcégek a saját etikai elveiket a gyakorlatban.

Az OpenAI mindig is a "felelős AI" szerepében tetszelgett, ugye? Úgy mutatták be magukat, mint akik határokat húznak, és eleve megtiltották a katonai célú használatot. Egyszerű üzenet: fegyverek? Nem. Háború? Nem. Köszönjük, nem kérünk.

Aztán jött a Wired egyik riportja, és kiderült, hogy a Pentagon azért csendben kísérletezett az OpenAI technológiájával. Hogyan? Microsofton keresztül.

A Microsoft és az OpenAI között óriási partnerség van. A Microsoft gyakorlatilag a felhőszolgáltató és disztribúciós karjuk a ChatGPT-nek és társainak. És amikor a Védelmi Minisztérium ki akarta próbálni, mire képes ez a technológia, egyenesen a Microsofthoz fordult, nem az OpenAI-hoz.

Gondoljunk bele: az OpenAI kitett egy "katonai járművek behajtása tilos" táblát az főbejáratnál, de a hátsó kaput (a Microsofton keresztül) nyitva hagyta.

A érdekes az, hogy az OpenAI azóta megváltoztatta a katonai alkalmazásokra vonatkozó politikáját. Ami korábban határozott "nem" volt, az most inkább "nos, attól függ, mire használod" álláspontra váltott. A cég ma már bizonyos katonai célok — például logisztika, kiberbiztonság, mentés — talán elfogadhatók.

És itt válik filozófiailag zavarossá a kép. Ez átláthatóság? Vagy az, hogy az AI túl hasznos ahhoz, hogy teljesen kitiltsuk a védelmi szektorból? Esetleg az etika enged az üzleti érdekeknek?

Légyünk őszinték: a védelmi szerződések hatalmasak. És amikor a legnagyobb üzleti partnered (a Microsoft) már így is mélyen benne van a hadi technológiában — mondjuk a JWCC szerződésen keresztül —, akkor azok a szigorú etikai határok jóval rugalmasabbnak kezdenek tűnni.

Ti mit gondoltok? Ez csak az AIcégek elkerülhetetlen érése, ahogy nőnek? Vagy aggódnunk kell, amikor a "mi nem csinálunk katonai dolgokat" valójában "nem csinálunk katonai dolgokat közvetlenül" jelent?

Egyvalami biztos: a szakadék az, amit a techcégek mondanak az AI etikájáról, és az, ami ténylegesen történik a háttérben, egyre nehezebben ignorálható.

A lényeg

Ez a sztori nem igazán arról szól, hogy a Microsoft vagy az OpenAI gonosz. Arról szól, milyen bonyolult valóságban építjük a powerful AI technológiát egy világban, ahol a hatalmas intézmények akarják használni.

A kérdés nem az, hogy használják-e az AI-t védelmi célokra — mert nyilvánvalóan már használják. A kérdés az, hogy lesznek-e őszinte beszélgetések erről.

Mi a véleményetek? Írjátok meg kommentben — kíváncsi vagyok, mit gondoltok.